重復數據刪除：遍地開花 眾說紛壇
如果說2006年廠商在重復數據刪除領域還處于默默耕耘階段的話，那么，從2007年春季開始，廠商之間的重復數據刪除之爭就已經進入了市場爆發期。但是，仔細想來，重復數據刪除在剛剛誕生的時候，曾經著實火了一陣子，但是突然的，又沉寂了一下，因為用戶好像對此并不感冒（見http://www.homejamesfinance.com/a/p/2007-03-21/0002632095.shtml），接著提供重復數據刪除的廠商越來越多，勢頭越來越猛，也就蓋過了用戶對于重復數據刪除技術的"不感冒"。進入2007年，從各家技術廠商的宣傳來看，當初那些300：1、200：1的高高在上，甚至有些可怕的"刪除重復數據比率"直落到凡間了，先是數量級的上的巨大差別，30：1、20：1甚至10：1、5：1的數據都見諸報端，接下去，越來越多的廠商都明確的告訴用戶："究竟能刪除多少的重復數據，那要取決于你的數據中有多少可以刪除的，重復的，沒有必要存儲的數據。"
2007年重復數據刪除市場可謂風起云涌，除了那些不大的廠商，如Diligent、Riverbad、飛康、Sepaton、Exagrid、DataDomain、昆騰加入到這個市場中，以及Data Domain的成功IPO（見http://www.homejamesfinance.com/a/s/2007-06-28/0002733457.shtml），都更是體現了人們對重復數據刪除廠商的追捧，連那些大廠們都坐不住了，日立數據系統在其HCAP2.0中加入了對重復數據刪除的支持（見http://www.homejamesfinance.com/n/c/2007-05-30/0001232994.shtml），EMC在收購Avamar后，也加緊了步伐，在11月底宣布，由于看準重復數據刪除技術為企業儲存帶來的效益，在產品在線擴大支持重復數據刪除技術（見http://www.homejamesfinance.com/n/w/2007-11-26/0001336756.shtml）。NetApp也不示弱，決定將塊級"重復數據刪除（de-duplication）技術"加到了其FAS 和 NearStore R200生產線上（http://www.homejamesfinance.com/a/p/2007-05-16/0002632839.shtml）。幾乎我們知道的那些知名和不知名的存儲廠商都把重復數據刪除列到了能夠提供的技術的列表之上。但是，有關重復數據刪除技術的爭論仍然不停不休。
先是重復數據刪除技術的專利之爭，昆騰是目前唯一一家能夠在單一高端磁盤存儲設備中同時實現inline-processing和post-processing重復數據刪除技術的廠商，這得益于昆騰和許多廠商簽訂了合作協議，甚至是參股–事實上，每股15美元的Data Domain股票現已為昆騰公司帶來了整整585萬美元的凈收益。雖然與Data Domain解決了專利糾紛，并因為后者上市而獲得巨大收益僅僅過了幾個月，但是昆騰顯然仍沒有忘記Riverbed，昆騰對這個競爭對手提起了訴訟，要求Riverbed停止侵權行為并賠償損失、支付訴訟費及其他費用。
但是，這還只是關于重復數據刪除技術最簡單的爭論，最大的爭論還是在于到底是Inline-processing方式好，還是Post-processing方式棒？這兩項技術，目前是實現重復數據刪除的兩種不同形式：有些人聲稱Data Domain和Diligent公司的Inline-processing解決方案是使用設備在數據被發送到備份系統之前同步完成重復數據刪除的，它們比那些后期處理的重復數據刪除解決方案比如FalconStor和Sepaton公司的Post-processing解決方案的效率更高一些，但是又有人說，只有采用同步設備（Inline-processing方式）才能在處理重復數據刪除任務時保證服務器不至于崩潰。而且，如果在備份后再進行重復數據刪除（Post-processing方式），那么用戶將需要更多的存儲器，而且在萬一真的發生存儲設備空間用盡的情況時，執行重復數據刪除也可能會與RTO的速度相抵觸（http://www.homejamesfinance.com/t/d/2007-08-30/0026834741.shtml）。不過分析師們則說：兩種方法各有利弊，解決方法有很多種，形式不同而已。
可是，用戶們到底該聽誰的？估計除了兩種方式都試一試之外，沒有別的辦法了。
自動精簡配置 這個名字合適么？
自動精簡配置 Thin Provisioning 很多人在第一時間看到自動精簡配置這個技術名詞時，都不太明白這個技術到底是什么意思：自動，好理解，但是，精簡配置呢？是更加容易的配置？還是需要配置的參數能夠減少？這個名字讓人很是費解，于是我們每次都要介紹一下到底這個技術的原理、作用和好處，遠遠比重復數據刪除這樣簡單易記的名字要復雜多了，也難怪有媒體記者表示："自動精簡配置，就好像存儲領域其他很多令人費解的名字一樣，自動精簡配置技術這個名字相當拗口，遠比不上服務器領域的"隨需應變"或者"動態分配"之類概念來得簡明扼要，真想建議業界大腕們給自動精簡配置技術起一個用戶界面更友好、更容易理解、更直白的中文名字。"
在2007年，有關自動精簡配置最大的熱點集中在：自動精簡配置的應用是否已經成熟？從用戶的角度來說，幾乎所有的用戶都希望能夠有這樣的技術來隨意的分配存儲容量空間，能夠回收那些不用的空間回存儲池中，自動精簡配置給了人們這一機會，而少了技術實現紛爭的自動精簡配置發展的十分成熟，也因為如此，其要比重復數據刪除應用的快一些，焦點也集中到了應用上面。在2007年，應用自動精簡配置的注意事項（見http://www.homejamesfinance.com/t/p/2007-07-11/0026933720.shtml）、部署自動精簡配置是否真的劃算（見http://www.homejamesfinance.com/t/p/2007-08-06/0026934179.shtml）、應用自動精簡配置應遵循的規則（見http://www.homejamesfinance.com/o/e/2007-11-15/0003036327.shtml）這些文章都引起了用戶的強烈關注，也體現出了用戶對于使用此項技術的迫切。
固態硬盤 努力沖擊傳統硬盤市場
固態硬盤在2007年展開了對傳統磁盤市場的進攻，而且進攻的非常猛烈，不光是存儲系統廠商逐步在向固態硬盤靠攏，如Solid Data Systems公司發布了一款1TB的SSD陣列，打算將其打造成傳統存儲的替代品，類似Qbisys這類以固態硬盤為主要賣點的廠商也獲得了用戶的青睞。很多廠商，甚至是傳統硬盤廠商都對固態硬盤有些心動了。
先是英特爾在秋季IDF上推出了其40GB固態硬盤的樣品原型，兩款原型分別應用與筆記本，及臺式機兼服務器產品。然后在這一年中，Mtron公司、創見公司、SanDisk公司、三星公司、PQI公司、Apacer、威剛也都推出了固態硬盤產品（見http://www.homejamesfinance.com/t/g/2007-06-28/0027033466.shtml），大量的固態硬盤出現在市場之上，而華碩公司的易PC采用的也正是固態硬盤，連存儲芯片制造商美光科技也宣布其未來將進入電腦、服務器以及網絡設備領域的固態存儲磁盤場。
更大的突破也出現了，讓人們不得不在2007年對固態硬盤多看兩眼：BitMicro公司推出了一款容量高達1.6TB的固態硬盤新品：4Gb/s光纖通道接口、讀取速率超過320MB/s，全雙工突發數據傳輸率800MB/s，I/O速率可達55000 IOPS，這個速度遠遠超過普通硬盤！而Mtron推出的 2.5寸固態硬盤是目前市面上針對普通消費者性能最強的SSD產品，讀取速率達到100MB/s。接下去是STEC公司的聲稱可以支持任意讀取的每秒1萬I/O的讀取速度和支持任意寫入的每秒1.7萬I/O寫入速度的MACH 8。
但這些都不是最具震撼力的消息，一直對固態硬盤持保留態度的希捷，雖然推出過混合硬盤，但是從未打算推出固態硬盤產品，不過在2007年，希捷科技中國區總經理楊建初先生在一次發布會上表示，希捷計劃推出基于閃存的存儲產品，在2008年希捷將推出固態硬盤產品，未來將能提供所有類別的硬盤存儲方案。有媒體戲稱："傳統硬盤技術的巨頭終于向固態硬盤低頭了。"
整個市場對基于最新閃存技術的固態硬盤（SSD）的興趣越來越濃，不過這并不意味著固態硬盤可以憑借非常低能耗和更高的I/O表現力能夠替代傳統硬盤，In -Stat公司的分析師Jim McGregor說："關于固態硬盤將取代傳統磁性介質硬盤的說法已經流傳了十多年，但是那是永遠也不會發生的。兩者之間是分隔開的，但是硬盤行業已經克服了它。"
無論性能再好、能耗再低，哪怕在未來會將價格降到更平易近人的水平，人們可能還是覺得固態硬盤不能夠代替傳統硬盤，人們總會找出不少的理由，不少的說辭，也許，這就是固態硬盤的悲哀–用戶總是更加墨守成規的。
在線存儲服務 誰都不想落下
嚴格說來，在線存儲服務是包括了存儲、傳輸和處理等多方面技術的，而就其本身而言，人們更覺得它是個市場，而非一個技術，但是我們不妨想一想，在線存儲服務的迅速崛起靠的是什么？當然是越來越多的先進的技術，如Nirvanix公司提供在線存儲服務的核心，就是被其成為Nirvanix Web Services的系統，那是一個提供全局域名、負載均衡及方便集成商的應用程序接口 （API）的文件集群系統 。而如果沒有這個系統，Nirvanix的在線存儲服務恐怕不會獲得那么多人的青睞，在此，我們可以把在線存儲服務的興起，作為一個整個在線存儲服務相關技術的興起來看待——服務的根基除了態度之外，最重要的就是技術！
在10月份的時候，在線存儲服務的熱浪已經熱的不能再熱了，我們撰寫了題為《在線備份 從沒落到今日新生》（見http://www.homejamesfinance.com/e/f/2007-10-26/0002435887.shtml）的文章，因為誰也沒想到，好戲還在后面。
6月份，熱浪剛剛興起，怡敏信公司宣布推出 DataGuard Vault(TM) 在線備份和恢復服務 (DataGuard Vault Online Backup and Recovery Service)，為中小型企業、遠程部門和企業分部提供的全國性企業級服務（見http://www.homejamesfinance.com/n/c/2007-06-19/0001233298.shtml）。Intronis公司在成立四年之后，計劃升級其面向中小型企業的在線備份業務，加入了經營基于互聯網的磁帶替代品的公司行列（見http://www.homejamesfinance.com/a/s/2007-09-03/0002734914.shtml）。而希捷公司麾下的EVault和Iron Mountain公司的LiveVault也在這個市場上一點一點的復蘇了，它們都表示推出新的在線存儲服務，而且都不僅僅是針對中小企業和個人用戶，大型企業也成了他們的客戶。
到目前為止，我們都還沒有見到過像樣的大型存儲廠商進入到這個市場中來，但是，很快了！時間進入到九月份，EMC宣告了它的不知道第N次收購：花費7600萬美元收購提供在線存儲服務的Mozy網站的母公司伯克利數據系統公司，并接收其全部50名左右的員工。第一家存儲巨頭進入到了這個市場中，接下去，是IBM，12月，IBM公司宣布，它將收購Arsenal Digital Solutions公司，要知道，這家公司可是在線備份市場上成立歷史最久的廠商之一，創立了已經有九年之久的Arsenal Digital公司目前擁有3400家企業用戶，其中包括許多進入了財富500強的企業。它的業務范圍遍及5大洲的67個數據中心，總容量超過了20PB。 雖然沒有看到收購價格，但是從IBM公司將把該公司并入IBM Global Business Continuity and Resiliency Services分公司以及全球150個恢復中心這一舉動來看，IBM的信心是頗足。
IBM之后是HDS，日立數據系統公司和Data Islandia公司則推出了他們所謂的全球最環保的外包數據歸檔服務，誰也沒想到的是，這兩家公司在冰島建立了數據歸檔中心，提供面向互聯網的數據歸檔業務，而且設施完全是通過地熱能源和水電能源來供電的–所以是非常綠色的！
當然，我們不能忘了，還有傳說中的Google Drive，這家全球搜索巨頭的一舉一動都是人們所關注的熱點，而其推出在線存儲業務估計在這個市場上也會引起不小的波瀾。除了Google，Intel的動向也被人們挖掘了出來，英特爾的風險投資部門最近達成了對Nirvanix公司的投資協議，將出資用于這家位于圣迭戈的初創公司提供其可擴展的在線存儲服務。Intel方面的態度是這樣的：英特爾希望改善其服務，優化其技術，并擴大Nirvanix功能的存儲節點數量，并最終在將來能夠受益于Nirvanix的技術?？雌饋?，Intel喜歡的是Nirvanix技術，不過，到底是不是技術，還是Nirvanix那老牌的存儲服務，可能每個人心里都有個小算盤了。
FCoE 誰也沒想到這么快！
今年4月5日，包括Cisco、Brocade、EMC、IBM、Intel、Sun等多家IT大廠宣布成立一個工作小組，推動連接光纖信道（Fibre Channel）與以太網絡（Ethernet）的標準，以謀求簡化管理成本。他們提出了一個新的標準：FCoE。從介紹來看FCoE標準將Fibre Channel協議直接映射至Ethernet，繞過TCP/IP 協議棧，并使SAN 通信通過本地標準LAN網絡進行傳輸，使得可公司當前的Fibre Channel 基礎構架得以繼續使用。
雖然4月份才推出這項標準，但是這項技術能夠讓數據中心的網絡統一起來，可以說，讓環境中的線纜更少、使用的能耗更少，復雜程度也降低了，因此發展速度可以用"迅猛"二字來形容（見http://www.homejamesfinance.com/club/b/2007-10-24/0007335837.shtml）。尤其是在2007年秋季SNW大會上，FCoE的出現多少讓人們有些吃驚。
QLogic, NetApp, 思科（Cisco） 子公司 Nuova Systems, Emulex, 和 Brocade公司都在忙著推出這項技術，QLogic公司聯合NetApp和軟件專業公司Nuova Systems演示了一款集中式網絡適配器(CNA)，這款產品就是基于FCoE技術的（http://www.homejamesfinance.com/n/w/2007-10-18/0001335750.shtml）。而Emulex公司則宣布與Nuova公司簽訂了一份關于利用Nuova公司技術開發Emulex公司FCoE產品的技術合作協議。思科和博科這兩對老冤家也表示其對于FCoE的關注非常熱烈。
接下來做出實際行動的又是Intel公司，英特爾公司宣布開源他所掌握的FCoE initiator （發起端）技術(見http://www.homejamesfinance.com/a/s/2007-12-19/0002737476.shtml）。英特爾公司的存儲計劃和技術專家Jordan Plawner表示。"我們認為基于以太網技術的存儲是一個"好主意"，因此我們決定開源我們所掌握的FCoE initiator技術，隨著時間的推移，這是為FCoE獲得操作系統的原生支持所走的第一步。我們相信這將幫助業界加速FCoE的發展歷程。這項技術已經火熱起來了！"
我們從FCoE身上看到，幾乎所有的存儲網絡產品廠商都加入進來了，合作的合作、推出產品的推出產品、開源的開源，一片火熱，一片叫好聲，誰也沒想到，FCoE來的這么快！不管你喜歡它還是不喜歡它，FCoE都將到來。問題在于廠商們今日的興趣是否能夠滿足客戶們明日的需求。
重復數據刪除、自動精簡配置、固態硬盤、在線存儲服務、FCoE五項技術在2007年可以位列存儲技術排行榜的前列，廠商熱衷，用戶期待，業界認可，幾乎是天時地利人和了，但是，存儲業界就是那么殘酷，iFCP、FCIP的出現與快速衰落都讓人們有些惋惜，上面的五項技術也是一樣，不要覺得技術還不錯就忽視了問題缺陷，忽視了應用，畢竟，這些技術要用到用戶的環境中，只有用的起來，才會好得起來！
