從上向下越來越便宜，從左到右性能越來越高

同等性能表現下，來自美國的這兩套系統（IBM和NetApp）的成本要比華為的要高的多，不過，華云網際和浪潮以及TTA的系統又比華為的要低，不過，IBM和NetApp的方案比華為以及浪潮華云網際的系統要明顯高出許多。

TTA的Jet-Speed HHS3124F/HHS2112F 10節點配置能達到2410271（24萬IOPS），1萬IOPS成本僅為2870.1美金。

浪潮的AS5300G2的IOPS表現為1500346（150萬），1萬IOPS成本為3076.3美金。

華云網際的FusionStor SF6000 據說每1萬IOPS成本僅僅為1217.3美金，比華為的要便宜的多。

華為的存儲系統中最便宜的是5600 v5，如果要跟浪潮、華云網際以及TTA這樣的廠商拼價格的話，還有一截差距。

譯者：

IOPS固然是很重要的一個性能標準，如果要考慮響應性，還應該考慮時延問題。如果算性價比，容量也很重要，比如原始RAW容量以及實際可用容量，這也是成本的重要關聯因素。與之關聯的又有重復數據刪除，壓縮等精簡數據的高級功能，以及復制、快照等數據保護的高級操作，緊相關的又有在做這些高級操作的時候對系統擾動等信息。

作為一套成熟可靠又穩定的系統，IOPS不可不看，但結合業務實際用戶應進一步關注TPS等參數，在實際使用當中，可擴展性，系統操作的友好性，異構支持，售后支持等也都非常重要。

說到性價比，新的玩家比如華云網際和浪潮，與IBM和NetApp相比，作為存儲市場的后來者，品牌溢價不可忽略，因為老牌產品服務完善用起來更有保障。不過閃存系統作為存儲市場的新賽道，新廠商的創新之處也值得廣大用戶了解和考慮。

原文地址：

https://www.theregister.co.uk/2019/01/03/huawei_allflash_midrange_spc1_benchmark/