DoSTOR專家觀點：Henry Newman是國外專業存儲網站的撰稿人，在高性能計算和存儲行業從事了27年的顧問工作。
四年前，我曾夢想我可以創造一個完美的存儲產品（我知道，我很可能需要了解更多情況）。
在當時，我認為存儲市場上有三個領域是缺乏的。它們是：
高性能和可預測的擴展性；
端到端的安全性；
簡化的管理。
這四年來的情況在我看來幾乎沒有發生變化，這讓我既感到驚奇，又覺得在意料之中。那么，現在假定我是一家存儲公司的首席品牌官、首席執行官、首席運營官、首席技術官或其他重要人員，而且我被任命開發下一代殺手級產品。那么這項產品在今天看來會是什么樣子，它和我四年前所想要開發的產品會不會有很大不同呢？就我來說，問題仍然是同樣的問題，但是我的方法以及這項殺手級產品的影響卻發生了變化。
四年前因為可惡的風險資本撤出了資金，使我不能開發出這樣的產品，因為他們沒有理解我的想法，但是我已經找到了另一家風險資本，他們對我完全信任，我可以做我想要做的。那么如今市場需要什么樣的產品，這種產品和四年前所需要的產品有何不同呢？下面開始同樣的市場分析。
如今的產品有何缺點？
對我來說，這是在市場分析中總會遇到的第一個問題。如果你準備開發一個新產品，那么你首先就得看現有的產品有什么缺點，特別是，在一個特定的市場中這些產品有什么缺點。你可能可以開發一個面向大市場的產品，例如USB閃存驅動器，但是如果你想要有更高的利潤率，非普通產品，那么你就需要面向特定市場，例如企業級市場、中小型企業市場、或者我的工作領域–高性能計算
那么回到這個問題：如今的產品都有何缺點？在所有這些市場中，都存在信息管理的問題。人們需要去管理信息，而非存儲。從一些方面來說，這和我四年前所講的有很大不同。首先，現在是數據管理（信息內容），而并不一定是存儲管理（磁盤中的塊）。
存儲管理仍然必須是數據管理架構中的一部分，后者還包括錯誤和警告管理。但是對于企業來說，最重要的是規制合規以及能夠利用所搜集到的信息來促進企業發展。有鑒于此，廠商們現在努力開發出能夠將信息內容方面的信息提供給用戶的存儲產品。也就是說這取決于廠商。一些廠商所開發的產品是對信息編制索引，并使其可以被檢索，而其他一些廠商則是根據文件用途和企業政策將文件從快存儲移動到慢存儲（通常是從高成本的高速磁盤移到低成本的低速磁盤）。一些廠商甚至建立起了一個能夠實施這種策略的文件系統。你可以將這些類型的文件系統看成一個分層存儲管理（HSM），但是其策略管理卻并不是根據標準的分層存儲功能，它不是根據文件時間和文件大小來作出管理，而是根據信息的重要性。這里的關鍵概念是信息生命周期管理（ILM）策略，而ILM和目前大多數的HSM管理文件的方式有很大不同。
現在的ILM產品存在的一些問題是缺乏標準、對類似于合規這樣的領域關注有限、以及缺乏對長期數據保留的解決方案–包括可靠性策略（對一個復件的校驗和以及復件的數量）、刪除和元數據。
還有一些其他的小問題，比如文件所有權等–由于UNIX系統只有用戶所有權和組權限，并對項目標志符的需求–和大型主機所提供的類似。
什么樣的產品
那么我的產品是什么呢？如果我開發一個產品，那么我的公司首先將開放源代碼并提供實施參考，而且將會把我的產品提交給相關的標準實體。原因是，如果沒有標準并且在標準上取得一致，那么這個產品對于用戶來說就不像基于標準的產品那樣有用。我所將提交的標準實體包括：
OpenGroup（開放組織）：我將會提議改變一些開放系統調用以便支持一系列新的東西，比如：
增加一個可靠性定義，使其成為標準。比如說類似于1-10的評級。每次安裝之后都進行一次評級，使可靠性定義成為域的一部分，從而使今后的文件系統能夠獲知該定義。
整合T10 OSD標準，在域中加入對象OSD（基于對象存儲設備）。
整合關于校驗和的T10-DIF（數據完整性域）標準。
關于文件需要保存多長時間的數據保留域。
靜態使用跟蹤–能夠跟蹤誰使用和打開了文件。
性能提示–比如說你有一個擁有不同存儲層級的系統，用戶可能希望將文件保留30天，然后其原因是因為該文件將被重新使用，或者是因為創建這個文件的應用程序不會再使用該文件而希望馬上將文件移到低性能存儲。
備份策略–用戶可能不希望文件被備份，但是這些文件可能和E發現以及規制合規要求有很大聯系，而且該文件可能被管理員所覆蓋。
加密–這可能是一個是否加密的問題，而對于是否加密的加密策略可以在每次安裝中加以定義，并配合密鑰管理。
項目/帳戶ID–許多組織希望能夠通過帳戶功能來跟蹤使用情況。很重要的一點是許多組織也希望通過項目ID來管理數據。
粉碎或不粉碎–當一個文件被刪除之后，該文件所使用的空間可能需要被粉碎以防止該文件被恢復。
增加一些用戶自定義的元數據域。
IETF（互聯網工程任務組）：需要有一些改變，以便在NFS（網絡文件系統）中支持開放系統調用的許多新增加的功能
T10：可能需要對基于對象的加密進行加密支持，以及為磁盤驅動器上的加密硬件的使用提供支持。
我的想法幾乎不可能通過OpenGroup或Kernel.org（Linux內核標準組織），IETF或其他標準實體的批準，除非我能夠得到一些大組織的幫助–利益相關的商業機構和政府機構。
如果我有一個能夠完全改變標準的產品，即當一個文件在文件系統中被建立且不受第三方應用程序所管理的時候，該產品可以讓應用程序打開該文件并放入元數據、歸檔信息和數據保護，那么我就可以在一個開放源代碼的操作系統中進行這項工作，而我的公司也將更新該操作系統和系統調用，并創建一個新的文件系統。
一旦完成這項工作，我將面向任何需要保存和歸檔數據的組織。所有人，從國家檔案館到國會圖書館到醫藥公司（它們可能需要保存藥物試驗信息）都可能面臨我們所說的缺少標準的問題，以及缺少一個框架來在信息所要求的時間內管理信息的問題。一個在國家檔案館工作的人曾經告訴我說他們所需要管理的文件的時間和美國的歷史一樣長。這就是一種信息管理需求。
但是這種戰略有兩個問題：
面臨這些問題的這些公司和美國政府以及潛在的其他國家的政府會迫使這些IT公司這樣做并使其成為標準么？
如果我公開源代碼，而且如果它成為一種標準，那么在短期內或長期內，我的公司能夠在這個項目中盈利么，如何使我的公司盈利？
這兩個問題都是決定一家公司成敗的關鍵。
就我而言，我認為沒有一個人可以開發這種產品并在存儲領域中進行我所描述的改變。我認為那些控制著標準實體的人將不會允許這種大幅度的改動，因為僅僅是編程和測試上的要求以及對不同的標準實體進行協調就將給許多公司和組織帶來很大的影響。
但是我還是認為這些改變是必要的。這不僅是為了標準操作系統環境之上的應用程序，而且是因為，作為操作環境的一部分，這些改變能夠促成對信息時間的管理，因為如果沒有一個標準，那么你很容易鎖定被一個廠商所鎖定。
至少如果我在位的時候我會這么做。
