用iSCI的時候Infinibox的讀寫延遲分別是172μs和188μs，而用NVMe-oF加RoCE的時候讀寫延遲分別為32μs和38μs。

Infinidat宣稱，新的Infiniboxs是“NVMe-oF ready”的，Infinidat計劃通過“一年內無中斷的軟件更新”讓這項技術普及起來。

Infinidat CTO Brian Carmody在一篇文章“Dell, Please Stop Calling PowerMax The World’s Fastest Storage Array”（中文譯：可別說你家PowerMax是世界上最快的了），文章里把Infinbox還有戴爾易安信的PowerMax，PureStorage的FlashArray/x,還有NetApp的AFF的延遲表現做了個對比，如下圖：

數據對比了NetApp的A800，Pure Storage的FlashArray x，Theregister的存儲專業媒體人Chris Mellor還特別做了一張圖，加入了NetApp A320，延遲對比如下圖。

許多人都認為，Infinibox之所以表現如此出眾，主要是因為用了內存cache，NAND是最慢的，高級點的像PowerMax用的是SCM，介質本身就有很大差異，只要友商不用內存做cache，那就沒法超越Infinibox。

Infindat自己也說，之所以俺們如此優秀并不是說我們的代碼比戴爾易安信寫的好，而是因為物理介質，就算你代碼寫的再好，NAND顆粒的響應時間也不可能低于100微秒，加上網絡fabric，加上軟件堆棧的延遲，最后的延遲注定會很高。

全閃存陣列廠商也都明白這一點，所以有追求的開始用SCM了，比如用英特爾的3D Xpoint，它比NAND要快一些，但還是比DRAM慢，Infinbox用DRAM當做主存儲的cache，所以，沒法比。對此，大家是腫么看的呢？

相關資料：

https://www.infinidat.com/blog/dell-please-stop-calling-powermax-worlds-fastest-storage-array