DoSTOR存儲分析 6月23日國際報道–為完成我公司的最新報告—電子郵件歸檔與管理（EAM 即E-mail Archiving & Management ），在研究過程中，我們努力通過一種有意義的方法區分在這一領域的供應商。這是一個很值得研究的課題，因為在研究的同時，我們發現很少有用戶甚至分析師做過類似的思考。
像所有的市場一樣，EAM市場也有很多分類方法，但作為處于起點的用戶，我傾向于建議將該市場分成以政策為中心、以歸檔為中心的兩類。當然，你要弄清楚哪種分類對你更有吸引力，更適合你的現有IT架構。
我們評估報告種是這樣描述以政策為中心的供應商的：是那些提供最先進和成熟的功能，提供電子郵件記錄管理能力。最典型的特點是，這些廠商產品大多都銷售到大型企業和政府部門。從成本以及部署、配置、運行的復雜性可以看出，它們是高端產品。在嚴格管制環境或需要密切留意電子郵件內容的企業中，高成本和高復雜性是合理的。對那些想要努力濾掉與公司業務無關的電子郵件，只將真正紀錄存檔的用戶來說，這種備份歸檔產品也是很受歡迎的。我們認為這類供應商包括CA ，Open Text,，和賽門鐵克。
而以歸檔為中心的供應商，跟他們的政策為中心的競爭對手一樣，主要也是針對大型企業或政府。盡管他們大多數會提供某種政策管理功能，其根本吸引力在于它們的歸檔優化。這些供應商的客戶往往更傾向于IT客戶，而非商業客戶，因為他們的方案著重備份和動態存檔郵件服務器，最大程度地做到服務器和存儲優化。
某些供應商(如Mimosa, ZL, 和 HP)通過新穎獨特的硬件和存儲安排做到歸檔優化。其他的廠商(如AXS-One 和 EMC)，通過對廣泛歸檔要求的深刻和長遠的認識來達到這一點。
我們評估的所有的技術中，對于用戶來說，EAM領域諸多產品可能是他們最難做出選擇的。但有時只是一些簡單的分類可以幫助完成這一進程。
