128k測試
2.5” U.2的D916的讀帶寬達到了3500MB/s之高（在OIO為16時獲?。?。并且NVMe是一個雙向的傳輸協議，所以PBlaze5 D916在混合順序讀負載下仍可以達到3500MB/s的性能?；旌县撦d下，C916憑借硬件上的高帶寬，讀測試結果優于D916，在當寫操作超過40%時，兩者逐漸處于同一量級。
隨機讀寫測試中大壓力下C916和D916有著明顯的優勢，下圖是不同的讀寫混合比例下設備的IOPS，以及讀寫比7：3，256 OIO下設備的IOPS值。
4k測試
可見對于不同的混合負載模型，C916和D916性能都處于領先水平。
應用負載測試（Workload Performance Testing）
在SSD眾多應用場景中，數據庫最具代表性，TweakTown也將數據庫測試結果放在應用負載測試的第一部分。并且針對預處理、穩態兩種狀態下的測試數據，還使用了不同的壓力腳本測試IOPS和延遲。
db測試
可以看出，PBlaze5 兩款916系列SSD表現搶眼，尤其是大壓力下。兩款SSD均能在接近20萬IOPS時仍然保持不足1ms的延遲。接下來的OLTP測試獲得了與數據庫相同的結果。
OLTP測試
PBlaze5不僅擁有高性能。C916和D916均在高壓力下保持平穩的超35萬IOPS的性能，并且在始終保持低于0.6ms的延遲。
第三項是郵件服務器測試，在得到了與前兩者相同的測試結果之后，TweakTown指出PBlaze5 NVMe SSD性能如此之高，以至于很難找到一個讓兩者達到瓶頸的負載，由于沒有到兩者的真實性能瓶頸，所以結果表格中兩者數據并沒有明顯的區別。
Email測試
最后，TweakTown使用了工作負載最為復雜的Archive，這一測試工具來自戴爾性能實驗室，他使用不同塊大小的混合讀寫模型。在TweakTown以往的評測中，即便非常好的SSD也很難在Archive工作負載下提供一致的性能，但是PBlaze5 C916和D916不僅保持了高性能測試成績，并且在大壓力下仍然保持著極低的延遲。
Archive測試
總結
從TweakTown的評測結果來看，即便是極大壓力，PBlaze5仍然保持著穩定的高IOPS，并且高IOPS同時擁有低延遲表現，同時穩定高性能測試結果在數據庫、OLTP、郵件服務器、以及Archive場景中保持了一致。TweakTown認為要逼近PBlaze5性能峰值需要更加高端的服務器來制造更大的壓力，一定程度上這造成部分測試并沒有讀到PBlaze5的性能峰值。
TweakTown在文章總結部分給出了對PBlaze5 C916和D916 NVMe SSD的評分。
| Performance | 95% |
| Quality | 95% |
| Features | 95% |
| Bundle and Packaging | 90% |
| TweakTown Rating | 94% |
TweakTown認為插卡形態的NVMe SSD最近比較少見，而2.5 ” U.2已經成為新的標準。所以，在對PBlaze5的評語中寫道，PBlaze5 C916是TweakTown至今測試的最快的SSD，而2.5” U.2的D916將是主力產品。
TweakTown評測PBlaze5 C916和D916 NVMe SSD并給予“Best Quality Award!”
相關閱讀
Memblaze PBlaze5 C916 and D916 Enterprise SSD Review
https://www.tweaktown.com/reviews/9028/memblaze-pblaze5-c916-d916-enterprise-ssd-review/index.html
