筆者最近找到了一對極佳的測試對象，其一是主流級定位的東芝 RC500 500GB，它配備有同 級產品中不多見的 DRAM 緩存芯片，隨機性能出眾。 

其二是長期作為性能標桿的三星 970EVO Plus 500GB，順序讀取速度高達 3.5GB/s，是為數 不多的能將 M.2 接口跑滿帶寬的 NVMe 固態硬盤。 

雖然兩個型號的定位、售價并不是同檔次產品，但恰好代表兩種觀點，三星 970EVO Plus 順 序性能強，東芝 RC500 隨機性能強。 

那么兩顆固態硬盤在實際使用中究竟誰更快一些呢？通過 PCMark 8 存儲測試成績可見端 倪。PCMark 8 不使用單一的測試模式去測試固態硬盤，而是通過在硬盤上回放從實際應用 使用過程采集到的硬盤活動，來評估硬盤對工作任務完成時間的影響。 

三星 970EVO Plus 在 PCMark 8 存儲測試中可以獲得 5101 分。存儲帶寬 695.55MB/s，這個 數值同之前順序或隨機讀寫的數字均不相同，它是硬盤在實際應用環境下的平均數據吞吐率。 

東芝 RC500 的定位和價格都比三星 970EVO 更低，特別是由于閃存通道數量的原因，在順 序讀寫速度上同對方差距很大。但由于配備了同 RD500 相同的 DRAM 緩存，實用性能得到 了充分保障。 

（圖片來源：自行拍攝）

 經過測試，東芝RC500 500GB 的PCMark 8存儲測試評分達到了5103，存儲帶寬703.38MB/s， 雙雙超越三星 970EVO Plus。 

影響實用性能的并非順序讀寫或隨機讀寫這些單一性能指標，讀取與寫入混雜進行、除 4KB 外還有多種不同區塊的數據讀寫模式。下圖是通過 Process Monitor 記錄的電腦系統盤讀寫活動。 

可以說，電腦系統盤使用環境遠比 AS SSD Benchmark 測速要復雜。在這次對比測試中，東 芝 RC500 最終棋高一著險勝對手，是主控、閃存和固件算法的共同影響，而非簡單的“隨機 勝于順序”。