眾所周知，固態硬盤的開發是需要投入相對數量資金和時間的。目前，包括Texas Memory、STEC、Fusion-io、東芝、三星等在內的固態硬盤廠家都在這一領域進行了持續數年的開發。對于成立僅僅只有一年的華為賽門鐵克，相信很難會有這樣的時間和精力來從零做起。

猜想一 華賽有可能是在市場現有解決方案的基礎上做出了二次開發。畢竟，目前低端固態硬盤的整套解決方案對于市場已經不再是什么秘密，將現有的解決方案進行一些改造也并非天方夜譚。不過，在主控芯片、電路設計、Flash閃存等關鍵部件上，由于現有解決方案的限制基本上改造的余地并不大。將目前并未經過企業應用實戰演練的固態硬盤解決方案進行改造，由此會帶來很大的風險。而且，目前高容量SSD的技術壁壘依然還是很高，所以，二次開發的猜測不一定能夠站住腳。

猜想二 固態存儲領域廠商之間近年來合作頻繁，HGST與英特爾、LSI與希捷、Sun與三星等等廠商之間互通有無的消息經常見諸于媒體之上。華賽固態存儲，特別是高容量1 TB SSD的發布，使得我們有理由相信華賽有可能同某家廠商進行了秘而不宣的合作開發。那么，誰會有資格做這個幕后的"推手"呢？

如同STEC和EMC的合作一樣，華賽的合作伙伴一定會選擇一家技術程度較高、擁有企業級應用實例而且基本不會形成競爭關系的廠商。同時，在亞太地區已經有業務開展的廠商也會成為華賽的首選。目前來看，主流的控制器廠商，包括三星、Intel、Jmicron等，應該只有三星較為符合華賽的標準。當然，單純的鎖定三星還是顯得有些絕對，一般常見的傳統Flash廠商也有可能加入到我們的猜想中?，F在在國內上我們已經可以見到這一陣營中部分廠商的SSD產品，其中包括A-DATA、SanDisk、Kingston等等。

撥云見日尚有時

目前固態硬盤設備的容量基本還在640 GB以下徘徊。大容量SSD受制于技術以及成本限制遠還沒能達到規模性出貨的地步。目前，只有Fusion-io剛剛表示”有望”推出1.28 TB的雙模塊固態存儲產品，時間表則定在了今年的下半年。因此，相信華賽1 TB 2.5寸固態硬盤產品的量產應該不會早于2010年。

另外，還有一個很有意思的現象。截止到本文發布，華賽網站上關于固態硬盤產品的入口都已經消失不見。而此前，我們卻可以通過網站上的鏈接來查看其固態存儲產品的相關介紹。當然，目前還是可以通過絕對地址對產品介紹頁面進行訪問。不過，無論是Diamond系列還是Crystal系列，產品介紹所談及的最大容量都沒有超過256 GB。具體原因我們自然無從知曉。顯然，這又重新為華賽固態硬盤產品蒙上了一層面紗。

其實，IT產品的出貨時間本來就是一場迷局。

自主發布的意義

在很多行業的廠商眼里，政府部門項目往往就是”肥碩鮮肉”的代名詞。當然，存儲行業也不例外。電子政務建設工作中涉及到的”兩網一站四庫十二金”、平安城市、文化共享等等項目建設，都同存儲行業有著密不可分的關系。同時，國內政府、金融等部門對于數據存儲和應用也越來越重視，特別是在容災和數據保護領域。在經濟局勢并不算好的今天，我國政府在信息化建設中的投入反而在逐漸增長。這對很多收入縮減的廠商來說都無異于一棵救命稻草。

在華賽的業務組成中，政府項目在其中占據著很大的份額。因此，華賽更為希望能夠在政府采購領域分得一杯羹。自有品牌、自主研發固態硬盤的推出，無疑使得身背”民族企業”旗號的華賽獲得了一枚重要的政府、金融采購招標籌碼。無論是在政策支持，還是在數據安全考慮上，推廣自主固態存儲的好處都不言而喻。很明顯，華為賽門鐵克希望能夠借助著固態硬盤這塊敲門磚，攜夾著旗下的存儲，甚至是安全和服務器產品，來叩開政府采購的大門。

同時，固態硬盤作為點燃市場購買欲望的一波觸手可及的趨勢，其中蘊含著巨大的利潤。研究機構iSuppli的數據顯示，固態硬盤市場在2007年只有1900萬美元，而到2012年這一數值可達87億美元。業界的廠商無論是處于觀望狀態，還是已經有所行動，可以說都對這塊領域有著自己的想法。因此，投身于固態存儲領域依然還是有利可圖的。

此外，這次發布也有助于華賽提高自身的市場關注度。如此看來，在這樣一個時機發布這樣一款產品，著實是一筆名利雙收的買賣。

華賽的固態戰略，讓人覺得突然而又新鮮。究竟是處于市場考慮還是博取關注提升知名度？我們不得而知。同時，我們在為國產廠商喝彩的同時，依然還是要保持著一份冷靜。不過，我們還是很樂于看到國內廠商能夠在存儲行業的前端領域占據一席之地的。包括但不僅僅限于華賽、Infortrend、H3C、UIT等等這些國內存儲廠商，我們希望能夠更多地在前沿技術舞臺上聽到他們的聲音。