Graviton2是基于ARM Neoverse N1設計的單片64核處理器，沒有膠水，主頻略低，僅為2.5GHz，好處是每個內核功耗約為1W，整體功耗比較低，每個核有128KB的L1和1MB的L2 Cache，64核心只有32MB的L3（有點少），Neoverse N1是Cortex-A76的變種，采用的是ARM的CMN 網格互聯，支持8內存通道，內存類型為DDR4-3200,采用臺積電的7nm。

Graviton2將用在即將發布的m6g實例中，該系列主機的計算存儲和網絡能力比較均衡，這是第六代主機，相較于上一代主機，性價比提升40%，目前是預覽版。由于AWS不賣ARM芯片，所以，想進行一些評測跑分就只能在云上進行了，CPU的對比變成了云主機的對比。

Anandtech最近對英特爾和AMD的方案進行了評估，發現Graviton2與上一代Graviton有很大不同，用了Graviton2處理器的云主機價格略低于用了AMD或Intel的云主機，整體價格相近，Gravito2提供的是64個物理內核，不帶SMT，所以是64vCPU，而AMD和Intel都提供32核/64線程實現，也是64vCPU。

Anandtech將64核/64線程的Graviton2 CPU與AMD Epyc 7571（第一代Epyc，32核/64線程，2.5GHz主頻，可超頻到2.9GHz）和Intel至強白金8259CL進行了比較。

其中，Epyc是單路32物理核，而8259CL是一個雙路系統，每一路有16個可用物理核（只用了部分核），主頻在2.9GHz到3.2GHz之間。這些處理器都是定制的，官網上都沒有這些SKU。

具體而言，每個主機的價錢嘛，Graviton2是每小時2.464美金，EPYC 7571是每小時2.752美金，至強8259CL是每小時3.808美金，價格比較接近。

Anandtech對三款主機進行了一系列測試，包括內存子系統測試和延遲測試，測試發現Graviton2的表現還是非常強的，此外還進行了老的SPEC 2006和SPEC 2017測試，盡可能全面點，這些測試能在一定程度上反應Graviton2在實際運行時候的狀態。

SPECint2006測試單線程，Graviton2表現非常厲害，大部分表現都超越了AMD的，但跟英特爾方案優化的仍有很大差距。

SPECfp2006測試中，三個平臺各有千秋，基本上算一個水平。

SPECint2017測試結果，三個平臺差異不大。

SPECfp2017,整體還是比x86要差一點。

上兩圖，在SPECint2017和SPECfp2017測試中，隨著核數變化，Graviton2的單線程表現遠不如AMD和英特爾。

也就是說，當Graviton2在處理需要大內存的負載，需要處理多線程的時候有比較嚴重的問題，由于CPU線程資源競爭，性能會有明顯下降，這很可能是因為32MB L3 Cache太小，面對64核力不從心造成的。

上面四張圖測試結果顯示，在許多工作負載中，Graviton2整體都超過了AMD Epyc 7571的性能，大部分也超過了英特爾的Cascade Lake。

你說我不在乎一時半會兒的性能，我只在乎省錢，那么好的，我們就算算性價比，這里將完成各種SPEC測試所需的時間統計出來，然后乘以每小時每個主機的費用，然后得出一個值進行比較，如下圖：

從上圖的數字來看，Graviton2 簡直太強了，Graviton2 每1美金能提供的性能比另外兩個高大約40%，或者說一樣的測試Graviton2少花40%的?銀子。

Anandtech高度認可了Graviton2的表現，Graviton2真的很不一樣了。

可以說，十幾年來，立了無數Flag的ARM服務器處理器家族終于出現一個能打的了，Graviton2是眾多ARM芯片中第一個挑戰整個服務器行業主導地位的芯片，至少在產大規模數據中心領域是這樣的。

看到這一局面，x86陣營慌？還是云廠商更慌？從看重規模效應的云計算市場來講，這意味著什么呢？