在這次收購Sun的事件中，IBM也許才是真正的大贏家，因為它不用去負擔Sun的拖累。但是甲骨文的收購對于Sun公司的存儲業務來說意味著什么呢？當然，Sun公司的其他業務會認為這是最好的交易方案，Sun公司的存儲產品和服務將會比以前更好更強。
首先，這項收購交易完成之后，Sun公司旗下的分公司肯定會進行大規模裁員。這也是甲骨文一貫的做法，它以前在收購PeopleSoft、Siebel Systems和BEA Systems等公司之后都進行了大規模裁員，因此不要以為這次的情況會有所不同。
Ellison似乎對于能夠從這項交易中獲得Java技術感到非常興奮，他根本就沒提存儲業務的事。 從存儲的角度來說，Sun公司擁有些什么呢？ 它有統一存儲系統、6580/6780存儲陣列、完整的ZFS產品，當然還有整套的STK庫產品。
盡管統一存儲系統取得了一定的成功，但是它仍然還有很長的路要走。Sun公司傳統的存儲陣列都是由OEM廠商Engenio提供的，因此它們可以輕松砍掉那部分業務。 我認為這項交易中所包含的有關存儲產品的瑰寶是ZFS以及Open Storage。ZFS現在越來越受供應商和用戶們的歡迎。 甲骨文可能還要很長一段時間才能推出新的ZFS產品，它在完成交易后可能會讓這部分業務獨立運營，讓ZFS社區得以繼續開發。
這項收購交易所包含的有關存儲產品的第二塊瑰寶是STK庫產品。 我個人總是使用磁帶產品，有趣的是，磁帶產品的銷量要么是與以前持平，要么是略有下降，但是即便磁帶業務的收入與以前持平，對于STK來說也不錯了。甲骨文無需再增加新的研發計劃就可以從這項業務中收獲不菲的現金收入。 甲骨文只需對產品進行少量升級，保證對今后的驅動技術提供支持即可。
對于甲骨文來說最理想的做法是將Sun公司的存儲業務部門分離出去，保證總公司專注于核心業務。讓我們看看如果沒有Sun公司的拖累，它是否能夠具有更強的競爭力。 然而不幸的是，甲骨文很可能會將Sun公司的業務整合到它旗下的各個業務部或者分公司，而且肯定會分出一定的精力去打理Sun公司的存儲業務。甲骨文可能會根據自己的需求對Sun的存儲業務進行優化。 我懷疑那種情況肯定會發生，已經有許多存儲設備廠商針對甲骨文數據庫進行了優化，或者提供了其他可以提高性能的功能。
業務整合面臨的真正問題是，這兩家公司都沒有良好的整合記錄。Sun或者甲骨文以前都收購了許多公司，但是真正實現良好整合的卻少之又少。 你憑什么認為這項收購交易會與以前有所不同呢？ 事實可能會是Sun公司的存儲業務可能會慢慢地消亡。
—George Crump是Storage Switzerland公司的創始人，該公司主要為存儲用戶、供應商和分銷商提供戰略咨詢和分析服務。 在創辦Storage Switzerland公司之前，他曾在全國最大的分銷商擔任首席技術官職務。
