SPC-1測試版本v3.8
詳細的介紹了對產品功能、可靠性、性能、可用性和成本價格等多個維度的評估標準。例如：
1、可靠性
在整個測試過程中，多個階段都會檢驗數據的一致性。例如初始化階段、SPC IOPS階段（Primary Metrics Test Phases）、……、關電重啟再校驗數據的一致性，確保存儲能夠經受高可靠性的嚴格測試。
SPCI還要求合規的TSC能夠防止單點故障。并明確提出：
1）任何存儲設備在TSC中的單點故障，都不要用戶干預，來恢復對基準數據庫的訪問。
2）任何組件在TSC中的單點故障，都不要用戶干預，來恢復對基準數據庫的訪問。
SPC-1測試對存儲產品的可靠性要求
備注：TSC指Tested Storage Configuration，用于測試的存儲的配置。
2、IOPS
SPC-1 IOPS是一個科學的，但又復雜的I/O模型的負載組合。參與廠商需要對自己的存儲有著深入的了解，先預估出比較合理的性能高峰值。然后再根據這個值，運行SPC-1的I/O模型，在延時、可靠性等約束下，是否能夠符合要求。如果不符合，再去調整性能高峰值。
備注：在SPC規范里特別強調，所有特殊的基準測試，也即用來改進測試結果，但不是普遍的、真實世界的性能的實現，都是禁止的。如果詳細剖析I/O模型，我們會發現符合其負載組合模擬了用戶的業務場景，因此是比較科學的。
如果預估值是752萬IOPS，那么負載百分比（Load Percentage）為100的時候，壓測的性能就是按照752萬IOPS準備的。例如下表的RAMPD_100、SUSTAIN、RAMPU_100、REPEAT_1_100、REPEAT_2_100。而RAMPD_10對應的Load Percentage是10，也就意味著這個Test Group的壓測按照75.2萬IOPS準備。
SPC-1測試階段
浪潮存儲根據SPC Benchmark Official Specification，制作了一份簡單易懂的表格，如下圖。三個ASU的【9、讀負載】總和為39.44%，【10、寫負載】總和為60.56%，兩者之和為100% 。
ASU業務應用存儲單元的測試數據
三個ASU（Application Storage Units，業務應用存儲單元），分別提供45%、45%、10% 存儲空間比例，總和為100%。每個ASU有著不同的IO流， ASU 1是Data Store，例如它的第三類IO流，它的IO塊大小不是固定的，從下表能看出，它是從8個block到128個block不同Transfer Size的組合；每個block是512個字節 ，因此IO塊大小是從4k到64k。不同ASU的不同IO流，都有著各自的流負載，并規定了讀寫比例。所有IO流（總共8種）的讀負載總和與寫負載總和之和為100% 。
流負載分布
下面再詳細列舉一下ASU 1的四類I/O數據流：
四類I/O數據流
其他ASU，如做為User Store的ASU 2，和做為Log/Sequential Write的ASU 3，它們的IO流細節都可以從SPC-1官方規范（如v3.8版）中獲取。
3、延時
延時方面的指標有兩個。
1）平均延時，也即SPC-1 IOPS Response Time。
2）總體響應時間，也即Overall Response Time。
它的計算公式如下，這個值是根據實際測試結果計算出來的，所以是一個固定值。
總體響應時間計算公式
4、成本
成本方面的指標至少有兩個。
1）性能價格比
SPC-1 PRICE-PERFORMANCE,SPC-1總性價比的計算方式是使用系統總價格除以SPC-1 IOPS，有時衡量單位是$/SPC-1 KIOPS，表示每千個SPCI-1 IOPS的價格。
2）容量價格比
SPC-1 ASU Price定義為總系統價格除以SPC-1 ASU的容量，衡量單位是$/GB。
從 http://www.spcresults.org/benchmarks/results/top10/performance/spc1/3 可以下載到不同廠商不同型號的測試報告。
我們選取幾個重要的信息來進行解讀和比較。
浪潮存儲SPC-1報告解讀
1、概覽
在《A32014_ES》這個PDF里，能看到幾乎所有的重要信息。包括752萬的SPC-1 IOPS；SPC-1 性能方面的性價比為$386.50/SPC-1 KIOPS，容量方面的性價比為$10.58/GB；平均延時 0.472毫秒，總體響應時間為0.251毫秒；數據保護方式為RAID 10，此種保護方式能防止單點故障，但對性能有減損，因此能達到752萬IOPS殊為不易。
浪潮存儲SPC-1測試總體表現
根據這個IOPS以及裸容量的配置，我們還可以計算出來，在SPC開始統計性能之前，長達8小時的持續寫入（SUSTAIN），使得整個浪潮存儲AS5600G2，全覆蓋寫入接近三次，避免了SSD初次寫入所呈現的性能虛高。
2、拓撲圖
浪潮存儲測試機拓撲圖
3、成本
此次浪潮存儲的測試配置還包含了浪潮的光纖導向器FS9610。在報告中，我們可以看到“Storage Configuration Pricing”一欄中，總價格包含了FS9610的價格，如下表：
測試配置
然而，我們看到SPC-1網站中，有不少友商，沒有光纖交換連接的部件，如交換機FC Switch，或者導向器FC Direct的配置和報價?？赡苁褂玫氖侵边B方式，因此拉低了系統的總體價格。但用戶需要清楚的是，實際部署這種高性能低延遲的中高端存儲，光纖交換連接的部件是不可或缺的。
每個送測的廠商，都必須在報告的“Storage Configuration Pricing”部分，詳細的組件、數量、價格和整個送測系統的總價。這樣才能確保是性價比，而非僅僅是最高峰性能的比較，對最終用戶更有參考價值。
4、延時
高IOPS的情況下，往往對延時是巨大的挑戰?？梢钥闯黾词乖?50多萬IOPS下，延時僅0.472毫秒?？傮w響應時間為0.25毫秒。
浪潮存儲SPC-1測試ASU的多種I/O數據流
報告對比
通過比較才能看出更多信息。我們選取SPC-1中，最近兩年多，也即從2018年到2020年3月，并且性能超過100萬IOPS的存儲，這樣的比較對于當下的用戶才更有意義。我們發現剩下7個型號，浪潮AS5600G2在性能性價比、每控制器IOPS性能均排名第一；在容量性價比排名第二，但總IOPS是容量性價比第一的4倍多。
總而言之，作為16個控制器的存儲產品，浪潮AS5600G2毫無疑問，性能是全球領先的。
性能橫向對比
結束語
正如開篇所述，越來越多的業務應用需要高性能、低延時。我所知道的就有，國內某食品加工制造公司，實際業務運行的IOPS高達20萬。另外，某國企的SAP ECC模塊，單個數據庫實際運行高達3萬多IOPS，如下圖所示。采用浪潮存儲AS5600G2，能夠同時承載多個更高IOPS，更低延時的關鍵業務。
某國企的SAP ECC模塊，單個數據庫實際運行高達3萬多IOPS
隨著用戶業務種類不斷擴大，業務的規模不斷增加，及時地分析數據用于營銷或決策已經變得越來越重要了?？焖夙憫袌鲂枨笠呀洺蔀槠髽I競爭的決勝因素，而信息化的基礎架構，尤其是往往容易成為瓶頸的存儲，需要得到更多的重視。
索引（感謝一些朋友和同事提供的線索，包括Bin Sun、Peiren Shi、Hao Sun、Edison Zhang、Dan Liu、Pinky Liu等人）
http://www.spcresults.org/sites/default/files/files/executive_summary/A32014_ES.pdf
3、SPC-1官方規范
http://www.spcresults.org/specifications#spc-1
