本文作者George Crump是Storage Switzerland（存儲瑞士）的創始人。存儲瑞士是一家為存儲用戶、供應商和整合商提供戰略咨詢和分析的公司。在創立存儲瑞士之前，Crump曾經在瑞士最大的存儲整合公司中擔任過首席技術官。
NetApp打算以15億美元的價格收購Data Domain，并借此進入磁盤備份和磁盤歸檔市場。我經常對技術業界的大部分收購都是持懷疑態度的，但是這次也許是個例外。 這項收購交易也許會給NetApp帶來難以置信的優勢，它們只要處理好收購之后的整合就行了。
NetApp的責任–不要傷害到Data Domain的原有業務，但是必須做點什么
NetApp收購Data Domain當然跟它現在的產品有關。它很快就會揭開這個謎底，而如果我們希望NetApp能夠解答我們的所有問題的話，從某種意義上來說，那顯然也是不可能的。 我們希望的是，NetApp讓Data Domain繼續保持它的業務，保持它的最佳狀態，不要讓NetApp的產品影響到Data Domain自身的發展，至少在Data Domain的技術能夠被整合到它自己的產品中之前別輕舉妄動。
最好的做法就是，在一段很長的時間里繼續讓Data Domain保持獨立運作，然后慢慢將Data Domain的技術融入NetApp的產品之中。
重復數據刪除不是一種功能，而是一個市場
當供應商們沒有重復數據刪除技術或者它們的這項技術不夠強時，你經常會聽到它們說"重復數據刪除只不過是一種功能"。 NetApp顯然不是這樣想的，你肯定不會為了"只不過是一種功能"的某個東西支付15億美元的價格。NetApp肯定會好好利用Data Domain，但是我不明白為什么我會感覺他們想充分利用Data Domain，技術行業的收購交易的失敗率非常高，但是這項交易將會是一個例外。
業界將對此作出何種反應將取決于它們認為NetApp在整合Data Domain的技術上能夠做得多好。
我認為EMC肯定會感覺到它必須做點什么。盡管如此，我想他們一開始還是會說他們什么都不會做，一切將照常進行。 EMC受到了這項交易的嚴重影響。除了也收購一家類似的公司之外，我想不出他們還有別的選擇。 對于Quantum來說，這也許是件好事，但是正如我在其他文章中曾經談到的那樣，這對于Quantum來說并不是最好的選擇。正如NetApp剛剛證明的那樣，大家都在公平競爭。
HDS是另一個有趣的當事者。NetApp明確認為重復數據刪除不是一種功能，HDS的觀點和它恰恰相反，HDS以前的言論已經說明了他們認為重復數據刪除就是一種功能。 到底誰是誰非？讓我們拭目以待。我估計HDS會繼續合作，但是收購CommVault可能會更有趣一些。
其他的大廠商也在很大程度上作出了選擇?；萜张cSepaton保持著合作關系，它們在低端產品市場做好了自己份內的事。 IBM擁有Dilligent，除此之外，我覺得它什么都沒干。Sun和甲骨文也在忙著整合，我認為它們沒時間來理會這項交易。
至于存儲行業的其他廠商，它們必須從HiFn、Ocarina Networks和其他存儲重復數據刪除廠商中選擇一家廠商進行合作。重復數據刪除技術廠商們大獲全勝。 重復數據刪除已經成為存儲業界最熱門、最核心的業務，每一家廠商都必須拿出相應的解決方案，要么就必須解釋它們為什么沒有重復數據刪除解決方案。
不管最終是什么樣的結果，NetApp肯定會讓未來幾周變得非常有趣。
