數據存儲產業服務平臺

FcoE:分散還是聚合?復雜還是簡單?

FCoE似乎是網絡離散而不是網絡聚合的先驅。經過與QLogic的一番討論,加上聽說16Gbit/s光纖通道和InfiniBand以及FCoE之后,關于全以太網的想法似乎非常不切實際,就象說地球是平面的一樣荒謬。

這個想法是我在同QLogic的銷售與營銷副總裁Scott Genereaux對話時萌發出來的。他并沒有那么說,但是我是那樣理解的。Genereaux的EMEA市場總監Henrik Hansen指出,QLogic正在考慮開發16Gbit/s的光纖通道產品。 什么? 為什么不是FCoE和10Gbit/s、40Gbit/s和100Gbit/s以太網? 由于所有的光纖通道流量都轉移到了以太網上,光纖通道的開發不是受到影響了嗎?

事情并不是那樣,因為并不是所有的光纖通道流量和產品都會遷移到以太網。我們應該考慮FCaE(光纖通道和以太網),而不是FCoE。

FC SAN網絡用戶不能進入以太網,因為他們的FC網絡交換機和控制器以及網內SAN管理功能不支持以太網。以太網交換機廠商如Blade Network Technologies不打算開發SAN存儲管理功能。 BNT的EMEA副總裁Charles Ferland表示,BNT的交換機不需要FC功能。對于來自服務器或存儲器FCoE終端的FCoE架構,它只需要正確設定路由即可,也就是說它只需要地址信息。

Genereaux表示,qlogic不打算將FC功能添加到它的以太網交換機中。除非它的以太網交換機被用作FCoE終端并用來執行某種存儲任務,否則它也沒必要在交換機中加入FC功能。 BNT和QLogic都不認為它們的交換機需要FC功能。思科的Nexus可以通過FC線纜將FCoE流量傳輸到MDS 9000FC設備。 博科和思科已經控制了FC交換機和控制器市場,它們不打算宣布將SAN存儲管理功能遷移到FC設備的以太網對等領域。但是從長期的角度來說,博科的DCX產品計劃肯定會包含那項內容。

Genereau和Hansen表示,在以太網聚合發生的地方需要用到服務器適配器。FCoE市場比iSCSI市場發展得更快一些,所有的重要服務器和存儲器廠商都將在年底之前宣布推出FCoE接口。 因此,服務器以太網NICs和FC主機總線適配器可能會進入單一CNA(聚合網絡適配器)并在以太網上發送FC信息。那些信息將被發送到哪里呢?

那些信息會被發送到一個具備FC功能的設備,要么是一款帶有本地FC接口的存儲產品,要么是一臺FCOE交換機,比如Qlogic的產品或博科的8000。

這里不存在端對端聚合,只有網絡服務器部分在以太網上的聚合。而且即便是那種聚合,也不會很普遍。 Hansen表示:"聚合網絡市場是存在的,而且它將是一個巨大的市場。但是聚合網絡并不能解決所有的問題。 我們的InfiniBand交換機是發展速度最快的業務之一。 光纖通道不會消亡,還有很多遺留下來的東西。我們將繼續開發光纖通道。 現在有許多人在討論16Gbit/s光纖通道。我們認為OEM廠商們會提出這方面的需求。 以太網會替換InfiniBand嗎? InfiniBand的用戶們相信是那樣。聚合網絡并非放之四海而皆準。"

情況就是如此。這些人正關注著網絡技術的持續發展,目前就是以太網存儲器領域的某些FC存儲網絡的少數聚合趨勢。 QLogic是否會將FCoE作為一種FC SAN擴展技術來對待? 似乎是那樣。

其他人認為,客戶的組織邊界也將禁止在以太網上發生端對端聚合情況。FC存儲網絡能否在端對端FCoE產品存在的情況下順利遷移到無損耗、低延時的以太網? 它們為什么要那么做? 以太網,特別是今后會出現的無損耗和低延時版本的以太網是全新的,沒有嘗試過的新事物。東西沒壞為什么要修呢? 什么會使分散的網絡與存儲組成部分進行協作?

另一個問題與存儲陣列上的本地FCoE接口有關。如果FC SAN存儲管理功能不打算遷移到以太網平臺,那么它們將繼續呆在FC平臺,利用FC線纜完成存儲陣列之間的輸入輸出任務。 那么存儲陣列廠商添加FCoE接口又有什么用呢? 我們是否想實現CNA服務器和FCoE存儲陣列之間的直接FCoE通信?從概念上來說,FCoE SANs是否類似于iSCSI SANs? 我們真的需要另一種模塊存儲存取技術嗎?

模塊存儲存取協議分成iSCSI、FCoE和FC以及用于超級計算和高性能計算應用的InfiniBand存取技術,這里的聚合在哪里?

有效FCoE聚合包含兩個意思。第一個是服務器邊緣聚合,它的成本優勢也局限在那個領域??偹谐杀緦Ρ鹊囊环绞荖ICs+HBAs,另一方是CNAs。 第二個是服務器與沒有對應的FC網絡SAN管理功能的FCoE存儲陣列之間的直接FCoE連接。

如果IBM在其SVC(SAN容量控制器)上添加FCoE接口以便可以與存取服務器和它所管理的存儲陣列進行FCoE通信的話,這種情況就會發生。另一個可能性則是HDS在USP-V和USP-VM控制器上添加FCoE接口。

如果客戶必須堅持使用更復雜的以太網,一個包括一般性LAN訪問、WAN訪問、iSCSI存儲器和FCoE存儲器、或許還包括服務器群集以及現有FC基礎設施的以太網,那么那些FCoE的信徒們說宣揚的簡單性何在呢? 今后幾年,FCoE將意味著最小程度的聚合和增強的復雜性。 那是否值得呢?你覺得呢?

未經允許不得轉載:存儲在線-存儲專業媒體 » FcoE:分散還是聚合?復雜還是簡單?
精品国产午夜肉伦伦影院,双性老师灌满浓jing上课h,天天做天天爱夜夜爽,攵女乱h边做边走