在很多人眼中，海量存儲似乎是個比較模糊的詞。王恩東認為，這個"海量"二字實際上是為了同一般個人消費級產品區分開來，其真正的含義其實就是企業級的存儲。特點是存儲容量大，要求數據的可靠性高，需要的關聯復雜度也比較大。談到海標委的成立初衷，王恩東認為，企業級存儲產業的規模目前正在不斷擴大，新技術不斷出現和成熟，已經催生了很多的標準誕生。同時，國內的存儲行業也越來越需要自有的標準，按照王恩東的話說："我們需要有自己的游戲規則。"

不過，這種力主國內自有存儲標準的態度也引起了一些誤讀，很多人都會認為標準之爭就是為了和國外公司競爭。王恩東表示說，競爭只是一個方面，而更重要的是對創新的促進。海標委的成員也包括了IBM、NEC這樣的外國廠商，因為標準的制訂不是誰說了算，而是需要產業環境的配合。同時，他也提到說，盡管存儲在安全方面具有很高的重要性，但是不能把標準工作委員會放到僅僅是圍繞國家安全的角度來做，這樣只能讓國外的組織很敏感："實際上標準的基本目的就是理順相關的技術體系。"

目前，海標委的資金主要來源于會員的會費以及國家相關部門的扶持，同時還會有一些活動的收入。王恩東表示說："海標委是一家非營利性的組織。"

制訂的標準未必就是強制性

對于做技術出身的王恩東來說，自主研發的理念始終是頭腦中不能松勁的一根弦。在企業運營中，王恩東就曾表達過"與國外廠商爭奪高端市場，技術研發是必過的一關"這樣的思路，而在海標委未來的計劃中，推動國內存儲行業的自主研發也成為了一個必然的目標。

有句廣告語叫做"不看廣告看療效"，那么存儲標準能給"自主創新"號脈下藥嗎？王恩東認為，自主研發和創新講了很多年，大家通過這樣理念的傳播都認識到了知識產權很重要，專利很重要，但是對于標準這一塊理解還是比較淺。

王恩東談到了標準對自主創新的兩個作用：

首 先，在標準的制訂過程中會要先梳理技術體系。這樣一來就可以將有價值的方面篩選出來。目前的情況是，科研機構看哪個最前沿就去做哪個項目的研究；企業看哪 個產品掙錢就去做哪個產品代理，即使研發也是模仿成分居多。王恩東形容這種情況是"知其然不知其所以然"。因此讓大家都參與進來進行梳理，能夠更清楚地看 清技術路線，找到創新空間。

此外，明確標準的方向，能夠促進研發、創新上的積極性。王恩東認為，標準的出臺和生效，能夠為產業帶來價值，這樣就使得大家都可以有動力去做研究。

對于未來的存儲標準，王恩東表示強制性的標準只會占較少的一部分。而這些強制性的標準主要是涉及關系國家安全和人民生命財產安全的。而非強制性的標準則走推薦的方式，是一種約定的規范。他強調說，這在很大程度上依靠著標準的市場影響力。

不會急于走國際化路線

經歷過了WAPI在國際標準角力中的失利，王恩東在我國自有存儲標準上面顯得非常謹慎。他在采訪中不止一次的提出了"不先走中國標準國際化"路線的觀點，因為"沒有基礎，走不通"。

他認為，海標委首先要做的是要制訂規則，學習國際標準，做"本地化"的工作。同時，還要去了解國際上的各類標準時如何發揮作用的，哪些方面需要去同國際上的 機構合作。在這個過程中再去看要不要建立自己的制度體系，以及更為基礎的存儲技術體系。這樣一來，也就能夠解決同現有標準的一些兼容問題。

不 過，在這樣貌似平和的話語中王恩東依然透露出了他的"野心"。他說："在本地化的過程中，我們要去尋找里面的機會，可能是一些縫隙的機會。"同時，王恩東 還表示，海標委所要做的標準是一個體系，要制定標準，一定要團結中國企業的力量。這樣的話標準才可以做起來，才能夠影響到用戶，影響到政府，而政府的公信 力則又能夠反過來影響市場。

標準出臺尚待時日

盡管談了很多關于存儲標準的話題，但是標準何時能夠出爐目前還沒有明確的時間。王恩東表示，下一步的工作主要是以梳理為主。不過，某些會員單位最近也提出了一些標準方面的建議。因此，梳理和標準立項可以同時進行，是并行不悖的。

在 王恩東的眼里，標準是永遠不會完整的，海標委的工作會一直持續下去。他認為，標準是一個不斷發展的體系，產品的開發、研究、設計、生產，再到服務和應用， 甚至于外觀和運輸都需要標準，方方面面、零零總總非常復雜。而海標委的會員單位，包括科研機構、高等院校、存儲廠商以及用戶都會在其中發揮作用。

為 國內存儲業做些實事，這是海標委在這次采訪中帶給我的更深層次的印象。無疑，這是一個非常好的起點。不過，也不難想象，這中間的過程會非常艱難。標準架構 的梳理、同各會員單位的溝通、對各類項目的研究、同國際已有標準的協調等等，這些工作無疑都是龐大而且復雜的。海量存儲標準工作委員會能夠以開誠布公的態 度邁出第一步，對于國內存儲行業應該是一件好事。而且，我們希望它能夠走得更遠、更快、更好。首個標準出臺究竟能夠何時出臺，這當然是目前大家最為關注的 一件事。讓我們拭目以待。