根據今天的新聞（ 《甲骨文表示將保留Sun存儲業務 加大磁帶投入》 ）Oracle對Sun的7000、磁帶和閃存存儲產品非常重視。這意味著剩下的存儲產品線沒有得到重視，并且有可能面臨被放棄的危險。
Larry E和Oracle新的管理團隊已經發話了。存儲贏家和輸家已經變得越來越明顯。在贏家這一邊，有StroageTek磁帶產品線，帶ZFS的7000開放存儲產品線，以及基于閃存的存儲產品。在這之外，我們可以看到剩下的是驅動器陣列、6000模塊產品線、2000工作組存儲產品線、4000系列存儲服務器和分銷的9000系列HDS（日立數據存儲）USP-V企業陣列，再加上一些存儲管理和保護軟件產品。
不是所有人都可以占據前排，這是不是意味著必須有犧牲者？我們認為很可能是這樣。Oracle對二流和三流的產品沒有多少耐心。
StorageTek大型機級別的磁帶產品是市場領先的產品，而LTO（線性磁帶開放協議）產品則沒有這么好?；萜?、IBM和Quantum這三大廠商現在掌控著LTO聯盟，并且設定LTO的發展方向。Sun則在這三家聯盟之外。在Oracle化的Sun銷售隊伍中，磁帶是三大產品系列之一。StorageTek大型機磁帶工作人員將有好的境遇，而LTO工作人員的日子可能不好過。
第二個產品系列便是服務器，第三個是存儲，也就是閃存和磁帶驅動器陣列以及存儲軟件。只有7000系列存儲陣列及其軟件（包括被蘋果拒絕的ZFS文件系統）在頂級類別中有被提到。
這些產品之所以受到重視并不是因為它們有很高的銷售數字，而是因為自推出以來它們的業績便一直在高速成長。它們是熱門產品，而其他存儲陣列則沒有這么熱門。
Oracle希望銷售整合的Oracle應用到服務器到磁盤的系統。Oracle沒有說它希望成為這個領域之外的成功的存儲產品供應商。非7000系列的存儲陣列沒有包含在這個范疇中。Sun在外部連接存儲市場上的地位在下降，而且Sun還擁有日益過時的產品，不像Compellent或3PAR那樣在這個領域有新的好產品。
高端的9000系列同HDS本身形成競爭，而且也同惠普形成競爭，因為惠普也從日立那里貼牌生產這類產品。雖然USP-V可以為Sun帶來收入，但是你可以感覺到Sun其實也可以充實和升級7000系列來代替9000系列在產品線中的位置。Oracle甚至還可以考慮Pillar最近的硬件提升的Axiom并判斷它是否可以同時代替9000和模塊化6000陣列。
6000產品線看起來有些危險
6000產品線沒有給Oracle留下很深的印象，因為它面臨著來自其他存儲廠商和兄弟產品的激烈競爭。Sun的系統存儲發展思路是將服務器和軟件密切地和存儲整合在一起，比如7000系列和4000存儲服務器。外部連接的陣列，比如6000系列，則不在這個范疇中。
我們不難得出結論，直到Oracle/Sun做出肯定的表示，否則6000產品線將被逐步拋棄，同樣命運的還有2000工作組產品線。這兩個產品線面臨著來自戴爾、EMC、HDS、惠普和NetApp的激烈競爭，更不用說和6000競爭的Compellent和Pillar以及3PAR的F系列。
這些Sun的產品沒有突出的功能，而戴爾和惠普已經在iSCSI（互聯網小型計算機系統接口）陣列銷售上捷報頻傳，惠普很快也要有EVA升級。也許很快就有一個冷眼的Oracle經理表示我們沒有x86卷服務器業務，為什么我們還要經營中端和低端的卷存儲陣列業務？
那么存儲服務器會如何呢？比如像Thumper這樣的4000產品。如果一些公司希望在這些系統上運行應用程序，尤其是如果這些公司的產品不會同Oracle自己整合的IT系統相競爭的話，那么Sun是否愿意出售這些產品的業務？在這里，這些產品業務可以以比較高的價格出售，而且不會影響Oracle自己的銷售。
我們還可以說Sun優先考慮的存儲軟件是7000軟件集，因此其他存儲軟件不是優先考慮的。那些不受重視的產品將獲得更少的投資，未來將進一步落后于市場競爭，然后退出市場。Oracle只支持成功的產品。Oracle不是那些失敗產品的福利機構。
