本文作者George Crump是Storage Switzerland的創始人同時也是George Crump Consulting的創始人。
云存儲不就是新營銷方式的存儲服務提供商么？這個問題在上周以幾乎同樣的方式出現了兩次。很顯然，人們還有一些疑惑，而存儲服務提供商（SSP）過去的失敗仍像烏云一樣縈繞在云存儲提供商（CSP）上方。CSP是不是就是SSP？雖然這兩種提供商是有一些相似處，但是它們之間還是有顯著的不同。那么相似處是什么？
SSP的概念始于上個世紀90年代末。SSP的目標是讓存儲變得像電一樣隨處可用。你隨處將設備一接就可以得到自己的存儲?；旧?，云存儲也是遵循類似的模式。SSP和CSP都采用的是隨需付費模式。這就是它們之間的相似處。
那么它們之間的不同之處在哪里？第一個不同之處就是CSP使用的架構。大部分–即使不是全部–SSP使用非常昂貴而且高端知名的硬件來承載客戶的數據。這種想法是為了用SSP后端的存儲品牌來打動客戶。但是CSP幾乎相反，它們經常更強調的是自己的品牌而不是硬件。盡管硬件的質量也很重要，但是CSP更強調的是存儲政策和流程。
第二個不同點是可用性和帶寬的成本?，F在幾乎每個地方都有網絡，而且價格也非常實惠。這些網絡連接正變得越來越可靠。我不記得我們辦公室最近一次斷網是什么時候，不過肯定是一個月或兩個月以前的事了，而且即使有斷網，也只是持續了幾分鐘。因此現在廣域網也可以得到甚至比標準的辦公局域網甚至更好的可用性。同時，如果你預計帶寬即將耗盡，我們也可以利用鄰近的高速帶寬。在數據中心，我們已經這樣做了。
硬件模式本身也有不同。SSP采用一層整體的解決方案。這種解決方案真正適用的是單服務器或單組織的使用情境。SSP后來本身逐漸成為軟件開放商，它們試圖解決整體存儲系統本身的缺點并試圖緩解自己的管理對存儲系統的負擔。
這些系統根本就不是針對多租賃環境下的動態需求。CSP要么自行開發，要么配合存儲硬件/軟件提供商合作伙伴，時刻關注市場動態。大多數平臺已經內置了多租賃模式，同時擁有便于使用、便于擴展的特征和很高的成本經濟性。
最后是軟件的推動。大多數CSP采用的是針對其他軟件產品的平臺。你現在有專門的應用程序來提供一系列NAS（網絡附加存儲）、SAN（存儲局域網）、歸檔和備份服務。這些服務直接支持云活動。此外，現在越來越多的應用程序加入云支持。就像以前一樣，軟件推動平臺的采用。
這只是一個簡要的列表。隨著理解的深入，你會發現更多的差異點。重要的是SSP和CSP只有一個共同點，除此以外，你要更加關注它們之間的不同點。
