光纖磁盤(FC磁盤)在存儲市場中的位置正受到日益廉價的6Gbps SAS磁盤(我們俗稱的SAS 2.0)設備挑戰。性能和經濟因素皆擺在眼前，SAS 2.0的產品是否可以良好的用于你的機構，依賴于目前你所擁有的存儲系統基礎架構。
SAS 2..0擁有6Gbps的單PHY傳輸速率，以及接近同等FC磁盤驅動器價格的一般，依仗這兩點，SAS2正在向傳統的存儲生態系統進行沖擊。此外，SAS2在底層網絡方面的技術也讓其可以與FC在基礎架構之內進行競爭。
但是，SAS 2.0究竟能夠怎樣觸動FC的統治地位，依然有待觀察。
SAS 2.0和FC的競爭領域主要有兩個：磁盤驅動器接口級別和存儲網絡級別。先說，磁盤驅動器接口，SAS 2.0明顯具有優勢，仰仗于6Gbps的高速帶寬，能夠提供與FC驅動器相似的性能以及比FC低的價格。對應的挑戰則是這種新接口如何被整合到用戶當前的存儲系統中。
對于在后端和前端直接全部使用SAS 2.0接口方案的新產品，對應的廠商無疑會一直走SAS 2.0的方向來建立它們的系統。相比于FC，SAS 2.0的成本優勢非常強，而其略低的性能和可靠度就顯得不是那么明顯了。前端使用FC或者ISCSI而后端使用SAS 2.0來連接磁盤擴展柜的存儲控制器將會變得越來越普遍。
對于已經使用傳統FC所建立的存儲設備，想轉為使用SAS 2.0是很困難的。在同一存儲控制器后端同時使用FC和SAS 2.0是很難的。在此也期望多數存儲控制器廠商能夠將現有的存儲控制器的后端使用SAS 2.0方案。
SAS 2.0和FC的競爭導致了廠商和用戶都處于一種不確定的狀態，在同一系統中使用兩種不同的存儲協議。對于存儲管理者來講，這顯然是不可接受的。所以，FC 驅動器仍然會在可預見的未來時間內統治市場，廠商也會繼續不遺余力的支持FC方案。隨著時間的推進，可能SAS 2.0和FC的成本差距將會加大，如果真的這樣，那么購買SAS 2.0方案的產品會比繼續購買FC的產品花費更少的資金。
再說說存儲網絡方面。FC會仍然是主流的存儲網絡協議，即使后端的磁盤驅動器已傾向于使用SAS 2.0接口，存儲控制器可以使用SAS來連接后端的磁盤擴展柜，但是依然會使用FC來作為前端連入存儲網絡的協議，這將會變為大多數企業的解決方案。
SAS 2.0：虛擬環境下的共享存儲
對于那些尚未或者有限的投入FC來建立它們自身的中等規模的數據中心的公司，SAS可能就能夠占領其基礎架構。SAS 2.0在單個交換單元內可以提供256個設備節點的交換，而且還可以將128個Expander(SAS擴展器，交換單元)進行組網，每個 Expander都支持256個設備節點的交換。SAS2協議標準哈提供了基本的Zoning分區功能以及Masking掩蔽功能。這便為中小企業 (SMB)提供了非常高的共享存儲架構之下的性能。
在服務器虛擬化環境下，虛擬化引擎的文件管理模塊會管理和處理多臺主機發起的并行數據訪問，這種方法實現的前提便是需要提供一個可以實現共享訪問的網絡基礎架構。目前為止，大家在虛擬環境下普遍使用的網絡基礎架構依然是 FC，ISCSI和NFS也正在被逐漸的使用。而SAS2的出現便提供了另一種可以支持共享訪問的簡單的網絡基礎架構協議，而且同時可以提供與FC類似的性能。但是SAS 2.0在網絡基礎架構管理工具上的缺乏，可能會在面對比較大規模的環境下變為一個比較大的問題?？傊?，SAS2今后可以證明它自己是一個比較有競爭力的另外的選擇。
但是，也有一些時候，在一個共享存儲的網絡基礎架構中，不想讓某些服務器訪問另外一些服務器的存儲系統。比如，你可能不想讓用于虛擬環境的存儲系統被虛擬環境之外的主機訪問到，再比如專用的數據庫環境下。這種需求，FC的Zoning功能已經能夠很成熟的解決。對于，SAS 2.0來講，則可以利用Secure Zone來解決，Secure Zone使用denial of service(拒絕服務)以及device access control(設備訪問控制)兩種技術來實現。這樣，即便是多臺主機共同連接到同一個SAS 2 Expander，他們也只能夠訪問特定的存儲設備，就像訪問DAS(直連存儲)一樣。
考慮到SAS 2.0的價格因素和性能因素，很難想象SAS 2.0今后不會在驅動器甚至磁盤擴展柜領域，或者說任何位于存儲控制器后端的位置，占有統治地位。在前端，FC和其他一些協議比如ISCSI會依然是主流的連接控制器的方式，但是SAS肯定也會在這方面繼續努力。
