災備系統的容災技術實現是一個災備系統建立的最為重要的考慮因素之一，企業對這一因素的考慮是否完善，決定了災備系統建設的成敗。因此，我們可以看到，許多企業在下達災備系統建設任務之后，卻遲遲無法在技術方案的論證環節上達到統一。換句話說，找到一個完美的技術路線是那么的艱難。
容災技術是災備系統的核心，下面就從用戶切實的容災系統技術和工程可行性出發，對構建容災系統時需要考慮的技術因素進行簡單的分析：
（1）所防范的災難范圍
也就是明確計算機系統需要承受的災難類型，系統故障、硬件故障、數據邏輯受損、火災及地震等各種意外情況所采取的備份、保護方案不盡相同。根據各行業的特點和國際上相關機構的調查，硬件故障、人為錯誤、軟件錯誤居信息系統故障發生概率的前三位，自然災害等屬于小概率事件，但由于破壞力大，也是災備系統必須防范的重要內容。從宏觀上看，現在人們經常將災難分為自然災難和漸變性災難（如人為的失誤型故障、黑客攻擊、斷點等）兩種，容災實現的技術保護手段在抗擊這兩類災難時一般是有所區別的。傳統的容災手段一般重點集中在火災、地震等大型災難的防范上，防范軟件和人為錯誤等的漸變性災難大多依賴于備份軟件系統，因此這類容災系統并不具有涵蓋全系列災難防范的內容。新型的CDP連續數據保護技術的出現改變了這種現狀。先進的CDP災備技術將各類災難的類型均納入到防范和抗擊的范疇，并且在受損后的恢復技術上也作了極大的改進，能達到瞬間恢復的能力，這一切，都使得容災技術更為完善和成熟，恢復技術日臻完善。
（2）容災系統對企業當前業務的影響程度
目前很多服務性行業，如銀行、醫院等都要求其門戶系統保證7X24小時在線運行，但在線系統的狀況可能略有不同，災備系統的建設應首先不修改現有生產系統的結構（否則會可能產生對現有系統狀態的破壞和增加不穩定因素，導致今后生產系統維護增加極大的難度），其次，容災系統的實施應采取最為簡易和快捷的方式，工程上應具有可操作性、周期的可控性，實施周期要短，這樣才能最大限度地減小對原有在線系統的影響，提高容災系統建設的成功率。因此，面對目前市場中的多種CDP方案，只有旁路部署方式的CDP解決方案才能滿足以上的要求。它無需對現有系統進行更改，不遷移不改變現有的數據結構，只需將CDP接入到現有的IP或FC交換機上，通過安裝在應用主機的客戶端軟件將數據持續的保護到CDP設備中，便達到快速部署的目的。
（3）災難發生的業務停頓的容忍時間指標
必須明確當計算機系統發生意外無法工作時，導致業務停頓所造成的損失程度，也就是定義用戶對于計算機系統發生故障的最大容忍時間。這也是設計容災備份方案的重要技術指標。對于容災系統來說，它除了集群系統之外的其它容災系統，在災難發生后都需有一個恢復的過程，尤其遠程容災的宕機時間最長，那怎樣來解決企業用戶對容災系統所需的恢復時間呢？這也是CDP解決方案滿足業務系統恢復生產所需最小時間的一個優勢，CDP可以達到企業級用房所需的分種級恢復的時間要求，這種恢復時間都是一般容災技術或容災花費開銷所不能及的要求。
（4）數據保護程度
是否要求數據庫可以恢復所有提交的交易并且要求實時同步數據也就是數據的連續性和一致性，決定了容災備份方案規模和復雜程度的重要依據。傳統的容災技術大多采用的是基于磁盤陣列或應用主機來實現的，因此數據的同步都局限于數據盤的數據同步，同步鏡像技術可以達到數據盤的數據同步，異步鏡像無法達到數據盤的數據一致性，因此借住于快照技術達到目一時間點的數據盤的同步。但在技術中都無法確保實進運轉的在線業務系統數據的一致性。在恢復的可選程度上也有一定的局限，恢復當前發生災難這一刻的磁盤數據（主要針對大型災難，漸變性災難無法恢復），或恢復到通過快照技術所保留的某一時間點版本的數據（主要針對漸變性災難，大型災難也能用些方法），局限于快照技術及執行快照執行者（磁盤陣列或應用主機）本身，兩快照之間的時間差是不可避免并且無法縮短到企業級用戶所期望間隔值。因此在新一代的CDP方案中充分考慮到傳統容災技術在這方面的不足之處，體現在兩個方面：一是，快照技術的提升可以做到分鐘級的間隔，另外還集成了日志記錄技術，可以記錄最近一段時間內所有數據寫IO的情況，完全使得CDP解決方案可以使業務系統恢復到當前災難點到最近一段時間內的任何一個時間點的數據。二是，CDP解決方案可以感知業務應用系統，在執行快照操作時會將實時在線業務處理的應用系統在那一時刻點的數據全部刷入到數據磁盤，確保數據的一致性及可恢復性。
（5）技術的維護難度
由于長期以來，容災技術的復雜性和高成本性，使得大量的容災系統建設都呈現出維護難度大、傳輸故障的防范能力低、災備演習難度大的特征。因此，選擇的容災技術應考慮到技術實現和管理的友好性和簡易性，災備中心管理人員的本地可自行維護能力是一個重要的因素，這是故障快速響應和處理的一個基礎，這樣才能使得多極的維護體系更為有效率、處理故障的能力更為強大。CDP解決方案在簡單部署，簡化管理方面一樣做的很到位，無需改變現有環境的簡單接入、圖形化的人機對話界面、鼠標方式的操作管理，極大的提高系統的可維護性及可管理性。
（6）最為容易忽略的一點，容災的技術手段是否適合于現有的所有參與系統，能否面向今后可能加入的其他業務系統。
這一點，成為目前容災體系技術路線的討論中最為困擾各方的一個因素?；旌舷到y容災、開放設備的選擇常常使得用戶的理想與技術現實產生鴻溝。如果能夠在本次建立容災系統時，采用面向未來的技術，這樣就可以形成一次構建，長期受益的良好架構，而且今后的系統改造成本將會十分輕微，達到為全系統服務的長期目標。為此，CDP解決方案在這方面也做了一定的努力，不僅隔入了現有的容災技術及對現有存儲設備和應用主機平臺的支持，也加入了最新的容災技術及接口協議等，做到了與應用方機系統，存儲設備接口協議、品牌的無關性，完全滿足未來企業系統擴展的需求，而無需對現有已建系統的改造。
容災系統建設的技術要素還有很多，但如果建設者能夠充分利用新一代的CDP災備技術，牢牢抓住容災系統規劃中最為重要的環節，切實克服容災系統建設的諸多需求，就能夠用有限的資金發揮更大的能量，達到事半功倍的效果。
