本文作者Howard Marks是Networks Are Our Lives公司的首席科學家。這家公司總部位于新澤西州霍博肯,從事顧問工作。1987年以來,他一直專注于系統的分析和寫作。
隨著FCoE技術從實驗室和概念狀態轉向真實的市場，一個重要的問題冒了出來，那就是新生的FCoE市場是更傾向于光纖通道（FC）還是以太網（E）呢？ 雖然全球的企業數據中心都同時兼備光纖通道和以太網網絡，但是這兩種連網技術的市場是有很大的差異的，各自市場上的現有廠商都想讓新生的FCoE市場按自己的設想來發展。
由于存儲管理員認為FCoE與磁盤陣列的關系最為密切，因此光纖通道市場主要由EMC、惠普、IBM、HDS以及它們的硬件兼容列表控制。大多數企業客戶都選擇從陣列供應商那里購買光纖通道交換機和HBA OEM產品。 例如，惠普的客戶可以購買由思科和博科生產的惠普品牌的C系列或B系列交換機。
考慮到版權和兼容性的問題，我們能夠選擇的光纖通道交換機廠商實際上只有4家。 博科引領著光纖通道交換機市場，緊跟其后的是思科和QLogic。 對于HBA來說，Qlogic和Emulex是市場份額最大的廠商，剩余份額由博科等廠商瓜分。 不管一開始使用的是哪家廠商的交換機和HBA，大多數客戶都會一直使用下去，惠普或EMC的銷售人員對客戶在采購SAN網絡時的決策有巨大的影響力。 光纖通道市場的銷售人員告訴我們，這可以確?？煽?、高性能的SAN，但是這個領域的產品價格也在不斷上漲，即便如此，各種創新如QLogic的10和20Gpbs堆棧/ISL端口仍不能獲得合理的回報。
如果存儲銷售人員只考慮陣列，網絡銷售人員只考慮交換機和路由器，那么他們就只能直接去找思科了。 另一個較大的差異是以太網互用性是確定的，因此即便有HCL的話，它們也只是建議。 大多少網絡管理員都必須常年同時運行多種網絡，要想更換一個5-20000端口的網絡也需要幾年的時間。 我上次發現以太網互用性問題是在1992年左右，當時的情況是，只有工作站使用真正的Novell NE 1000 NICs而不是克隆產品時，某個計費軟件包才能正常運行。
如果FCoE真能以以太網的價格水平實現光纖通道技術所具備的可靠性和管理的話，那么我們就必須要求以太網類型的互用性。這將在NIC/CNA市場出現，但本文不做分析。
