不過，由于磁帶單軸媒體的原始屬性，我們依然不能將LTO-5磁帶等同于磁盤一樣使用。比如說，在尋道時間上，LTO-5首次進行文件訪問的時間非常慢，大概需要幾十秒的時間。很明顯，這對用戶的耐心是一個考驗。

Bruce：用戶兩三年內可以收回升級支出成本

繼第五代和第六代Ultrium格式之后，今年4月份，線性磁帶開放項目(LTO Program)發布了后續的技術規劃路線圖–第七代和第八代Ultrium格式。盡管LTO聯合會未公布新格式的發布日期。，不過，如果用每一代格式相隔2.5年的經驗來粗略估算，那么從現在的LTO-5格式算起，我們將在2012年底獲得LTO-6格式，在2015年初獲得LTO- 7格式，在2017年底獲得LTO-8格式。這應該會打消部分用戶對于磁帶將會在短期內消亡的顧慮，當然，用戶如果想要獲得更好的性能，仍然需要付費購買升級的驅動器和磁帶。

Bruce Master表示說，在目前升級到LTO-5格式的用戶中，有很大一部分都是從LTO-3產品進行的升級。他認為，磁帶用戶在LTO技術的升級上并非是連續性的，而是進行"隔代的升級"。實際上，這主要用戶處于成本角度考慮而做出的選擇。同時，他也表示說，在備份存檔數據保護需求上，需要遵循多層級保護、技術多樣化、系統隔離、備份與存檔分開管理、保護數據的訪問這幾個條件。而目前仍然在采購LTO-5磁帶產品的用戶，正是在實踐以上的這些內容。

同時，在成本這一話題上，Bruce Master認為，在LTO-5更大的容量支撐下，用戶可以在兩三年的時間內收回升級的支出成本。我們可以理解，他的 意思也就是說，相較于當前使用的前代LTO產品，新的LTO技術能夠縮小在磁帶上的成本支出。不過，僅就目前的情況而言，LTO-5的磁帶價格還是要比 LTO-4磁帶貴上不少。

用云存儲來代替磁帶？

云計算的出現，改變了IT業的很多生存模式，比如說云存儲。不過，就目前來看，受制于網絡可靠性、安全問題等因素，云存儲暫時還不太可能成為主存儲市場上的主流產品。但是，這卻并不妨礙其在近線或者離線歸檔市場上大顯身手，而這種定位無疑會與磁帶有所重疊。

如果我們回頭看一看Bruce對備份存檔數據保護要求的概述（多層級保護、技術多樣化、系統隔離、備份與存檔分開管理、保護數據的訪問），那么就會發現，云 存儲實際上同這些因素都非常吻合，而云存儲又要更便宜。目前云存儲服務供應商每GB單月的價格大概在5-15美分之間。有人 做過 統計，如果使用 Amazon的S3服務，按照每月使用5G空間、10G流量計算，那么單月的成本大概是2.5美元。

目前，一些管理軟件廠商已經開始嘗試為用戶提供所謂D2D2C（Disk to Disk to Cloud）的服務，提供接口讓用戶比如說CommVault、賽門鐵克等等。

不過，目前來看云存儲還并不能完全取代磁帶應用。對于很多用戶來說，磁帶已經成為了一種習慣。特別是對于大型企業來說，他們很難拋棄長期以來一直應用著的磁帶。Bruce認為，云存儲還是只適用于非常小的企業，而對于規模稍大的應用就有些力不從心。

綜 合目前的市場狀況來看，磁帶的總體需求還是處于下滑趨勢，這同磁盤應用的范圍逐漸擴大無疑有著很大的關系。不過，LTO格式依然保持著旺盛的生命力。 Santa Clara Consulting Group的《備份磁帶技術2010年報告》顯示，2009年磁帶市場的總營收比2008年減少了 24.7%。其中，大多數磁帶格式（DDS/DAT，DLT-S，DLT-V，8mm，QIC）對應的營收持續下滑，只有LTO格式一枝獨秀。LTO格式 的磁帶驅動器的營收為5.343億美元，占到磁帶驅動器總營收的83.3%。LTO持續發展的路線圖，也顯示了這一技術的旺盛生命力。也許，LTO真正才是磁帶存儲持續發展下去的一劑"強心針"。