美光的Lehi晶圓廠

英特爾將Optane視為專有技術，并具有對特定Xeon CPU的封閉接口，對美光自身沒有太大幫助。Optane不支持AMD或Arm CPU，雖然支持就能擴大Optane PMEM市場，但要以犧牲至強處理器的銷售額為代價。

美光現在作出決定，隨著圖像，基因測序，人工智能和機器學習等GPU類型工作負載的崛起，最重要的需求是從CPU，GPU等加速器到共享和有一致性的內存池提供更多的內存帶寬。這與Optane的CPU受到內存容量限制理念不同。

美光轉而支持Compute Express Link方案

Compute Express Link（CXL）是旨在為內存，處理器和存儲之間提供更靈活連接的行業標準。美光表示其將支持CXL，并將開發使用CXL的內存產品。

在美光的設想里，Optane充當的角色是連接CXL的存儲級內存池。其他存儲級內存產品，如Everspin的STT-MRAM，也可能需要支持CXL以便在CPU-GPU共享的新內存處理環境中取得進展。前提是，SCM能完全發揮作用的話。

SCM的角色

存儲級內存處于速度和價格更高的DRAM以及速度和價格更低的NAND閃存之間，有價格和性能差。它的問題在于，對SSD形式而言其提供的速度提升成本過于高貴。以PMEM（DIMM）形式，也太貴了，而且還需要復雜的軟件支持。如果DRAM的價格更便宜并且可以將更多的DRAM連接到CPU，那可能誰也不會用Optane PMEM。

隨著處理器領域從單一CPU到多CPU和多GPU模型，所有這些處理器之間都必須可共享內存。這需要與傳統CPU不同的連接方法。高帶寬內存（HBM）將內存裸片堆疊在與CPU連接的插入卡（ interposer card）上。構想跨CXL架構連接到CPU和GPU的HBM池并不是一件容易的事。

高帶寬內存概念

有多家SCM供應商，與英特爾的Optane相比，這些供應商均未取得太大進步。三星的Z-NAND本質上是一種更快的SSD。 Everspin的STT-MRAM被認為是潛在的DRAM替代品，而不是次于DRAM，速度較慢的內存。Optane是這個定位。Spin Memory的MRAM處于早期開發階段。Weebit Nano的ReRAM也處于相對較早的開發階段。

英特爾花了五年的時間希望獲得足夠的軟件支持以便推動Optane PMEM的大規模部署未遂，說明小型初創公司們面臨一個巨大的問題。

Optane PMEM的教訓是，所有這些技術要與DRAM配合使用，都將需要復雜的系統和應用軟件支持還有硬件連接。

也許真正的問題是不存在存儲級內存市場。CPU/GPU的連接性和軟件實現方面的問題很大，以至于無法否認任何候選技術市場的發展空間。

美光表態SCM游戲我不玩了。英特爾現在要做的是——決定是否繼續獨立“作戰”。通過購買美光的Lehi晶圓廠，可以讓Optane的投資增加一倍，或者，把Optane和3D XPoint的開發資金用于其他領域研發。

總結

3D XPoint技術從未達到與NAND相比具有競爭力的價格點上。雖然英特爾已經將技術商業化，但目前為止在計算應用領域的采用非常有限，而美光砸錢挺多但似乎并未從中獲得實質性收入，放棄 3D XPoint或許是對美光當前最有利的選擇。

實際上，在英特爾官宣新任CEO，Pat Gelsinger的時候，就引發了業內人士對Optane未來走向的猜測，Pat Gelsinger不是CFO出身，會從技術方向考量DRAM-SSD之間的差距是否在快速縮小，是否有利于Optane的市場發展，這可能也決定了Optane業務最終的去留。

不過，目前為止，英特爾的官方回應是將繼續以Optane品牌銷售3D XPoint產品。并稱美光的決策不會改變英特爾Optane戰略。