DOSTOR存儲在線10月25日國際報道：在惠普以24億美元的代價收購3PAR之后，市場人士又在繼續猜測哪家存儲廠商將成為下一個被收購的目標。無論這對終端用戶來說是好事還是壞事，因為大型IT廠商為了刺激收入增長將尋求控制整個IT堆棧和收購獨立存儲廠商以彌補產品線上的空缺。
在列出下列十大可能被收購的存儲廠商的時候，我收到了許多讀者意見。有意思的是，大部分讀者反饋來自渠道專家–VAR（增值經銷商）和整合商–這讓我相信渠道專家們比終端用戶更關心并購。同時，我還參考了行業分析師和財務分析師們的意見。
#1 — Isilon
之所以將Isilon排在第一位是因為最近的兩個進展：（a）該公司聘用Qatalyst Partners來邀請潛在的收購要約。Qatalyst在EMC收購Data Domain的時候是Data Domain的顧問，同時Qatalyst也參與了惠普收購3PAR的行動。（b）紐約時報博客周五報道說EMC可能快要以20億美元的價格收購Isilon。
Isilon的強項主要在向外擴展NAS（網絡附加存儲），不過這家公司最近在OneFS操作系統上增加了對iSCSI（互聯網小型計算機系統接口）SAN（存儲局域網）協議的支持，可以在單個文件系統上同時支持文件（NAS）和塊（SAN）I/O（盡管Isilon的存儲系統并不支持光纖通道或以太網光纖通道協議）。
除EMC外，財務分析師們還指出戴爾、惠普和IBM（還有可能性較低的Oracle或思科）是Isilon的潛在收購者。
#2 – CommVault
我不理解為什么CommVault的股票在惠普和戴爾競購3PAR的時候會漲得這么高，不過事實如此。我猜這是因為圍繞CommVault的收購傳言已經有好幾年的緣故。
CommVault成功地在數據保護市場上從四大廠商那里分得一杯羹。這部分是因為CommVault的底層架構更新而且更適合快速更新和升級，這在最近發布的Simpana 9軟件上得到了印證。
華爾街的傳統看法認為主要的備份/恢復廠商（EMC、賽門鐵克、IBM和CA）不會對收購CommVault有興趣，不過我不這么認為。這些廠商中的哪一家如果收購CommVault都是打自己的耳光，但是收購CommVault的公司從長期來看會處于更有利的地位。
另一個可能收購CommVault的公司：NetApp，這家公司是排名第四的存儲軟件廠商，排名在CA和惠普之前。
許多財務分析師將CommVault放在存儲收購目標列表的前面位置。除此之外，CommVault在我這份列表中排名第二是因為我認為存儲并購重心將從硬件轉到軟件。CommVault的低負債率、高增長率和高利潤率是無可置疑的。
#3, #4 — Compellent, Xiotech
Isilon、Compellent和Xiotech也都被許多人認為是繼3PAR/惠普之后戴爾有可能收購的目標。我對此有些懷疑，因為Isilon、Compellent和Xiotech更像是補缺者而不是像3PAR對戴爾那樣的改變者。Isilon、Compellent和Xiotech不能給予戴爾高端陣列技術以便戴爾同EMC/IBM/日立競爭，不過它們可以是戴爾EqualLogic產品線很好的補充者。
在市場集中度越來越高的磁盤陣列市場上，維持獨立中小廠商的地位正變得越來越困難，鑒于Compellent和Xiotech的技術特點，有可能這兩家公司在未來被某家公司所收購。
Xiotech還不是一家公開上市公司。該公司的智能存儲元件（ISE）技術也很有特色。該公司在這個行業類別類別里面可能是并購代價最低的公司之一了。
至于Compellent，問題是這家公司是否有足夠的特色來成為有吸引力的收購目標。
#5 – Permabit
今年年初，Permabit推出"可被貼牌廠商內置的"重復數據刪除軟件Albierio。該公司看起來通過貼牌戰略取得了個良好的開頭。該公司已經同BlueArc和Xiotech達成分銷協議。
作為最后一家尚在的"獨立的"重復數據刪除廠商，Permabit可以通過貼牌模式取得成功，但是考慮到數據縮減領域中IBM對Storwize以及戴爾對Ocarina的收購，我認為Permabit是一個有吸引力的并購對象。該公司現在的重心是放在針對主存儲的重復數據刪除上，不過沒理由Permabit的技術不能跨存儲層使用–如果能夠跨存儲層使用的話，這對于一些大型存儲廠商來說將非常有吸引力，因為這些存儲廠商經常在產品組合中有各種不同的數據縮減解決方案。當然，這是假設說"一體適用"的數據縮減方式是大型廠商希望的方式。
