Ultimate Software Group：閃存助力團隊應用開發
背景：在華盛頓的弗羅里達，Ultimate Software Group公司為2,000家客戶提供人力資源和員工工資軟件服務。一個200人的開發團隊，每周需要編寫和測試平均21個軟件的迭代周期，通常稱為應用程序構建。
技術：在2009年6月，Ultimate Software Group從NetApp購買了2塊基于DRAM的16TB性能加速模塊卡(PAM Cards)。PAM卡的功能類似為公司的NetApp FAS3170集群提供讀緩存。該集群存儲的數據來自微軟SQL數據庫，VMware 虛擬機和文件共享，集群作為每天應用程序構建的中心存儲。
今年，Ultimate Software Group公司為FAS3170集群購買了NetApp更新的512GB閃存(PAM II)卡，同時將低容量的基于DRAM的PAM卡移動到FAS3140集群上，供IT人員進行性能、穩定性和可靠性測試。
為什么選擇固態存儲緩存而不是SSD：“對于30TB的存儲來說，固態存儲緩存比SSD要便宜許多，” Ultimate Software Group的基礎架構和部署策略負責人Brian Goldberg說道。
結果/好處：PAM卡將程序員經常請求的應用程序構建存儲在緩存中，讀取響應速度得到了極大地提高，Goldberg說道。
“我們寫入一次[應用程序構建]，然后我們需要讀取多次，這就是為什么PAM卡如此吸引人，”Goldberg說道，“取代文檔程序進入深層的回路，從物理硬件上獲取數據，取回數據然后再發送給用戶的過程，PAM卡只需從緩存中，獲取數據然后發送給用戶，這要快很多。”
實時性能監控顯示，安裝PAM卡后IOPS顯著地降低了。兩臺NetApp FAS3170服務器存儲了37TB的數據，其負載在安裝了基于DRAM的PAM卡后降低了40%到50%，Goldberg說道。
增加新的閃存，幫助開發人員提高了每周應用程序構建的數目，同時對性能沒有影響。
“我們的產品，團隊，以及每個團隊擁有的軟件數都在增長，”他說，“我們知道我們將發布越來越多的應用，同時我們也注意到如果我們繼續使用NetApp[FAS 盒子]，我們將會遇到性能問題，同時我們將需要更大的文檔程序。”
最大的挑戰：Goldberg說他希望加入更多的PAM卡，但是成本不允許。在最開始的16TB存儲的基于DRAM的PAM卡上Ultimate Software Group花費了近30000美元，同時在第二次的512GB的閃存PAM II卡上花費超過100000美元，他說道。
但是，他補充道，“我們確信，我們從它們上收獲的價值是值得的。”
同行的建議：“我將從一開始就使用它們（閃存），”Goldberg建議。“我不會說，‘哦，讓我們先不使用它們建立我們的文檔程序，以后我們可以再加入它們。如果你從一開始就使用它們，你絕對會收獲很多好處。”
固態陣列/設備為后勤公司節約空間和能源
背景：位于美國康涅狄格州丹伯里的Odyssey Logistics & Technology 公司，為全球的化學和工藝制造企業提供后勤和服務管理。它主要的數據中心坐落在北卡羅來納州夏洛特，它的第二個數據中心在羅利。Odyssey提供信息，比如承運人選擇，機架調度，過境時間，貨物跟蹤和通過基于Saas應用的用戶計費。
“最困難的事情是管理有多少電子交易需要我們在后臺處理，而同時用戶在前臺操作，” Odyssey的IT支持服務的負責人Brad Massey說道，“比方說，我們在美國的主要零售商提交給我們4000到5000個訂單，同時需要快速處理。我們可能需要在后臺優化貨物裝載，而同時客戶在我們網站上進行常規查詢。我們仍需要提供可接受的性能。”
技術：大概三年前，Odyssey Logistics & Technology 購買了Texas Memory System公司的RamSam-400, 一個128GB的DRAM設備。六個月后，Odyssey更新容量使用了含有NAND閃存的RamSan-500，一個2TB的NAND閃存設備。第二年夏，Odyssey添加了一個5TB的 RamSan-630閃存陣列來運行他的數據倉庫和數據分析。
“我們所有的客戶一直以來看到的是一致的性能，因為固態陣列應用在數據庫中，”Massey說道，“在此之前，我們一直扮演著追趕者的角色，給存儲陣列不斷添加主軸，以使我們的數據庫性能可以隨業務同步增長?！?/p>
Odyssey將它的RamSans幾乎全部用在它的Orcale數據庫負載，在RamSan上運行數據庫實例。從會計系統到IBM的WebSphere合作門戶，公司客戶的構建和打包的所有應用都依賴于Orcale數據存儲。
“那就是我們真正需要吞吐量的地方，”Massey說道?！拔覀償祿煨枰焖偬岣逫/O，有時需要持續時間的長短不一。無論你使用的是SSD或者基于磁盤的系統，無論你是否一直會使用到它們，你都需要使你的系統滿足峰值的I/O?！?/p>
“除了RamSans, Odyssey Logistics & Technology 最近為其EMC的Clariion CX4陣列購買了5個100GB的閃存驅動。一個驅動作熱備盤，一個作奇偶校驗，留下大約300GB的空間可用。最可能使用SSD的案例將是VDI 項目?！?/p>
“如果你有大量虛擬機（VMs）在早上的同一時間啟動，你將引起一場I/O風暴，”Massey提醒道?！澳阏娴男枰芊浅？焖俚墨@得你的黃金鏡像?！?/p>
為什么solid-state-only陣列/設備可行：Odyssey沒有自己的數據中心；它在主機托管設備中進行操作。高效節能且節省空間的固態設備可以節約額外的成本，它比傳統的磁盤陣列更吸引人。
“當你在看一臺RamSan設備以及它在一臺3U的設備上能支持的總的I/O數量時，你會發現它與你看到的支持同樣數目I/O的所有磁盤柜以及旋轉磁盤都不同，”Massey 說道，“它非常吸引人?！?/p>
基于服務器的存儲沒有進入Odyssey的長期計劃。Odyssey Logistics & Techonology運行思科的統一計算系統無磁盤的服務器?！拔覀兘^大部分配置在數據中心上，從SAN啟動，這樣我們能從所有我們可以移除磁盤的服務器上移除磁盤，”Massey說道。
結果/好處：等待8到10秒進行頁面刷新，偶爾在高負載下的響應時間達30秒，從硬件磁盤驅動遷移到固態存儲后時間減少到不足1秒，Massey說道。
在寫操作上，基于DRAM的設備比flash閃存表現更好；falsh閃存在讀操作上表現更好，Odyssey的數據庫管理員Eric Brown說道。
“我們有極高的只讀環境，”Massey 補充道?！叭绻覀儜脙A向于更多的寫操作，我們肯定會有不同的選擇?！?/p>
Odyssey過去在一天后經常周期性的刷新它的數據倉庫，但使用RamSan后，他能縮減對大量數據的刷新時間，用戶可以實時的訪問數據。
同行的建議：Massey建議IT部門在他們需要優化性能的地方考慮固態驅動設備。他同時建議在比較購置傳統的磁盤陣列和固態存儲技術的成本時，將空間和能源需求考慮進來。
