行至2010年歲末，各種新聞事件充斥我們的眼球：韓朝對峙的炮聲仿佛回蕩在我們的耳邊;上海膠州公寓大火的逝者也仍然被我們銘記;iPAD與iPhone4的發售引發了空前的搶購熱潮;芙蓉JJ已經瘦到100斤并獲得“互聯網特殊貢獻獎”，鳳姐也去了美國……在這一系列互聯網熱點新聞事件的背景下，我們還將面對通貨膨脹物價上漲的壓力，和一個號稱是“千年極寒”的嚴冬……
一年的時間在我們的社會生活中僅僅只能算滄海一粟，但對技術創新極其活躍的存儲產業來說，卻足以給未來帶來影響深遠的改變……為便于廣大網友了解存儲領域技術創新的路線圖以及未來趨勢，IT168推出了“年終盤點及新年展望”的系列報道，通過回顧存儲領域一年中的重點產品與事件，總結今年的熱點技術以及產品，勾勒出存儲技術進化的基本脈絡，進而描繪產品創新的未來趨勢。
本文將盤點2010備份領域所顯示的一些技術趨勢，通過備份領域技術趨勢的回顧與總結，了解2010年備份產品的發展方向，幫助用戶采購符合趨勢的產品。
磁帶不死，LTO5轉變磁帶應用模式
在備份領域，磁帶和磁盤的爭端一直沒有平息，這場虛擬戰爭的雙方仿佛“可樂”對“百事”、“麥當勞”與“肯德基”一樣相互對峙各不相讓，不過總體而言，磁帶正面臨磁盤備份的猛烈強攻。
隨著近年來磁盤技術的飛速發展，磁盤存儲性能越來越高，價格越來越低，侵蝕了大量原屬于磁帶的市場領地。面對磁盤如此地攻城掠地，肆意擴張，擁有近50年歷史的磁帶自然不會坐以待斃。不過，如果直接與磁盤對拼性能的話，顯然不是很明智的做法。然而，若是能夠充分發揮自身的特長，采用“迂回戰術”，轉移戰場的話，磁帶的前景也肯定會避免淪落到黯淡無光的境地，就此柳暗花明又一村了。
今年發布的最新磁帶格式LTO-5顯然在磁帶應用的思路上有所轉變，有望能幫助磁帶收回幾分失地。原來，根據權威機構針對用戶數據存儲現狀的調研結果，90%以上存入磁盤的數據都不會被訪問，與此同時，磁盤存儲數據所消耗的能耗是磁帶的29倍，即使是在應用20:1重復數據刪除后的情況下，磁盤存儲的成本仍然是磁帶的5倍。如果將這些90%的不太活躍的數據轉移到不那么昂貴，耗能不那么高的磁帶介質上，則無疑可以大幅度降低用戶成本。
新一代的LTO-5包括一項磁帶專有的LTFS文件系統，通過LTFS文件系統，服務器可直接讀取磁帶上的數據，甚至能在多個服務器之間共享數據。目前支持的操作系統包括Mac和Linux，到年底會支持Windows。
也就是說，Mac和Linux的用戶，只要安裝了LTFS操作系統，就能夠像使用磁盤一樣使用磁帶，包括：通過清晰的目錄索引查找文件，能夠直接從磁帶中讀取，并可分享給其他客戶端使用。從磁盤到磁帶，還是從磁帶到磁盤，都像在Windows里面拖拽文件一樣方便。
LTO-5新增的索引查找功能與LTFS相結合，提供了更簡單應用磁帶的方式，也讓磁帶更加容易被用戶接受。LTO-5能夠建立一套清晰易用的磁帶文件索引，從而幫助企業從繁多的磁帶中查找需要的文件放在哪里。這一點相比以往的幾代磁帶技術的確是一大進步，對于用戶來說也的確是一項“解渴”的升級。
此外，LTO5還包括一些指標規格上的常規升級。LTO-5磁帶格式支持更大的容量，和更快的寫入速度：LTO5將磁帶寫入速度提升至180Mb/秒，未壓縮容量提升至1.6TB。壓縮比率將為2:1。與第四代相比，容量是LTO-4的兩倍，速度是LTO-4的1.5倍。當然，LTO-5同時還繼承了早幾代LTO技術歷次的升級改進，包括LTO3的WORM(一次寫入多次讀取)，和數據加密。
實際上，工作組推出的LTFS磁帶格式是希望改變用戶對磁帶的應用模式，但真要從磁盤的市場上搶奪失地恐怕還比較困難，LTFS盡管提供了在線查找文件和數據的可能性，但讀寫性能相比磁盤則大打折扣。盡管如此，磁帶暫時還不會滅亡，畢竟全球還有大量的數據保存在磁帶介質上，此外，作為一種完全離線存儲的介質來說，磁帶也更加符合綠色節能的要求。
重復數據刪除混戰
在備份領域，重復數據刪除已經不能算一個新技術，在這個領域的并購也不勝其數，近期較為有名的，當然是EMC和NetApp競購DataDomain，NetApp其實是最早提出收購的廠商。在雙方已經就收購達成協議之時，EMC手舞著大把的鈔票挑了出來。無論Data Domain的董事會多么不樂意，無論NetApp表現出了多么大的誠意，EMC的報價還是讓Data Domain的股東們動了心。
重復數據刪除市場上產品的功能、處理方式都有所不同，而這樣風格迥異的模式也勢必會造成各種各樣明爭暗斗。比如說，有些廠商的產品只有軟件，比如像飛康、CommVault、賽門鐵克，不過這些軟件產品通常都具有良好的兼容性，可以用到多種基礎硬件;有些是硬件類的產品(當然這類廠商還是在市場上占據少數，Hifn是其中的代表廠商);有些則是采用許可和OEM協議將整體的軟硬件打包。
此外，重復數據刪除也存在著In-Line和Post-Processing兩種處理模式，分別以Data Domain和NetApp為代表。而在重復數據刪除的方法上，我們也可以見到塊級和文件級兩種識別算法，不過，隨著重復數據刪除技術的不斷發展，著重于文件級產品的廠商已經越來越少了。另外，不同的重復數據刪除產品也擁有著不同的架構，在接口上還存在著NAS和VTL之分。
2010年，重復數據刪除的戰局變得更加復雜，而且開始從備份向主存儲市場蔓延。
例如，EMC已經宣布了在自己的Celerra平臺上刪除重復數據的功能。NetApp使用這個功能已經有一段時間了。其它廠商也以積極的方式增加這個功能，其方法是在數據不流動之后對數據進行壓縮和刪除重復數據。然后，Storwize等公司一直以在線實時壓縮的方式提供這種功能。
當重復數據刪除在備份領域應用時，用戶其實并不關心他是如何工作的，畢竟備份數據的重要性遠遠沒有主存儲數據那么高?，F在的情況是重復數據刪除正在“爭上游”，向主存儲應用領域蔓延，其安全性自然受到了更多的質疑和關注。因為在某些情況下，原始數據是唯一的副本，而涉及到這些原始數據的很可能包括多個應用，對于涉及這些數據的相關進程均有風險。但是，如果主存儲器的重復數據刪除技術應用文件系統和快照管理，那么風險在理論上也是可以控制的。
