盡管出于安全方面的考慮，外界普遍反對切實部署云計算，但還是有成功的機會。云計算項目確保成功的秘訣是，解決方案讓計算更好用、更方便的同時，捎帶提供備份和災難恢復保護。這一向是業務連續性和災難恢復規劃(BC/DR)領域孜孜以求的目標。不過我們已經找到了成功秘訣，只是還沒有完全認識到這一點罷了。
云計算(具體表現為計算容量可擴展的虛擬機)，結合云存儲，就可以消除或降低滿足計算需求或遷移平臺的成本，從而有望降低企業計算的成本。比如說，云存儲讓小企業得以將最新的數據保存在云環境中(當然，云環境采取了適當的安全防范措施)，那樣所有員工就能隨時隨地通過自己攜帶的任何計算機或設備，立即訪問準確的信息。
因而不需要對一份份價格表、供貨狀況或硬件規格資料進行同步;也沒必要啟動、登錄和訪問集中文件。銷售人員、技術人員和形形色色的專業人員可以訪問安全地存儲在云環境中的數據。
云存儲服務提供商通常得到專業化管理。它們承受不起系統停運和數據丟失帶來的后果。這就意味著，如果企業將其數據存儲在云環境，那么除了獲得事實上的彈性和保護，企業用戶無計可施。
解決方案
目前有許多公司提供基于云的數據存儲和計算服務。有些大名鼎鼎，有些藉藉無名。頗有意思的是，很少有提供商將業務連續性和災難恢復高調地稱之為是云計算的一大好處;而確實提到業務連續性/災難恢復的那些提供商在這方面提供的服務又非常有限。那么，它們為什么不大聲表明自己的解決方案包括了面向業務連續性災難恢復的一種切實可行、成本低廉而高效的解決方案呢?
下面是幾個例子
據TechTarget聲稱，這個領域的最大玩家是亞馬遜網絡服務公司(AmazonWebServices)。亞馬遜網絡服務提供了一套完整的服務和可靠的解決方案，包括專用和虛擬的計算及存儲服務。其網站上有好多頁面作了詳細解釋，并指導用戶如何注冊和使用其服務。甚至還提供了一個網上計算器，算出來的費用結果與你自己估計需求一樣準確。
不過，亞馬遜似乎并不認為業務連續性/災難恢復是一大好處。它沒有深入介紹其解決方案有望給中小企業和大企業在業務連續性/災難恢復方面帶來的顯著好處。不過的確在一個網頁上提出了這個問題：“我如何可以實施可靠的、經濟高效的備份和災難恢復計劃?”不過，答案不是那么容易找到。
RackspaceCloud是提供云服務的另一大玩家。據TechTarget聲稱，它是第二大云服務提供商。與亞馬遜一樣，它也有好多網頁介紹其服務以及如何有助于降低成本。另外與亞馬遜一樣，它對于業務連續性/災難恢復也是輕描淡寫。RackspaceCloud有一個網頁專門介紹業務連續性/災難恢復，但內容寥寥無幾。
甚至有一個玩家提供一套簡化的功能，包括存儲、日歷、通訊和一些實用工具，但它甚至沒有自稱是云服務提供商，當然更沒有自稱在提供業務連續性/災難恢復解決方案。這個玩家就是蘋果公司，它擁有的MobileMe服務提供電子郵件、日歷、存儲和共享等服務。雖然它還沒有針對企業市場調整其解決方案，而且還沒有提供計算這部分，但是任何小企業最好還是考慮MobileMe作為其企業電子郵件和日歷解決方案，以及關鍵文件和數據庫的集中存儲解決方案。至于個人或家庭，MobileMe已經為他們提供了一個精心包裝的災難恢復選項功能。我們就希望蘋果開發出商務版的MobileMe，那將改變中小企業業務連續性/災難恢復的各個方面。
缺少了什么？
這些提供商(以及本文沒有提到的另外眾多提供商)無不缺少了幾個關鍵要素。缺少的一個要素就是，提供商承認業務連續性災難恢復是它們要解決的一個問題。有人很納悶：既然這些提供商在爭奪市場份額，看上去又彼此很像(蘋果的MobileMe除外)，為什么不為客戶提供一條正規的業務連續性/災難恢復行動路線，從而抓住讓自己有別于競爭對手的機會呢?
缺少的另一個要素是：這些提供商沒有一家為客戶提供簡單的辦法來制定業務連續性/災難恢復計劃。你可以說我有個人偏見，因為我公司就開發了這樣一款基于軟件的產品來全面簡化業務連續性/災難恢復規劃;不過，我的確很想知道為什么這些巨頭沒一個提供一款制定計劃、然后實施計劃的產品。
問題和辦法等待相聚
我們面臨一個問題：中小企業無法為自己提供足夠有效的保護來應對故障和災難。
我們也有一個辦法：今天的云服務和云存儲功能可以解決業務連續性/災難恢復問題，這是解決其他問題時一個捎帶的好處。它幾乎是個附加的好處。
只要當這個問題與這個辦法相聚，我們才會看到我們企業和信息的安全性和彈性大幅提升。期待著這一天的到來。
