Jon Toigo是Toigo Partners International的創立者和首席執行官，他經常在TechTarget的存儲決策者研討會上(Storage Decisions seminars and conferences)發言，并且，他也是企業災難恢復策略應用磁帶的積極倡導者。在這里，我們討論了磁帶在當今的備份和容災應用中的角色，磁帶的演進之路，以及云存儲是否會取代磁帶作用長期數據保存的方式。
Toigo在提到LTO公開發布的產品路線圖時指出。“磁帶領域最讓人振奮的就是其持續不斷增長的容量”他說，“不久將來你就會看到一盤LTO磁帶中可以存儲高達32TB的數據。”
目前，LTO-5格式的磁帶提供1.5TB的標準存儲容量(3TB的壓縮存儲容量)。不過，LTO Ultrium路線圖顯示，即將在今年晚些時候發布的LTO-6將可以提供3.2TB的存儲容量(8.0TB的壓縮存儲容量)。
另一項發展是源于去年發布的線性磁帶文件系統(或稱LTFS)。LTO-5磁帶可以分成兩個區，而LTFS使用第一個分區來存儲獨立的分級文件系統，提供存儲在另一個分區的數據索引。LTFS是開源的，因此任何應用供應商或磁帶用戶都可以從LTO Ultrium網站上下載LTFS規格。
“從結構上講，磁帶還可以很好地定位為另一種形式的NAS，”Toigo說，“換句話說，你所有不是經常訪問的陳舊數據都可以寫入磁帶庫，磁帶庫前端使用一塊小磁盤作為閃存運行LTFS。這使得你可以將海量的數據，我們的意思是PB級別規模的數據，存儲在一小塊占地面積的機架中，并只消耗和幾盞燈泡差不多的電耗。
雖然可能存在一些夸大，不過磁帶在能源效率方面的巨大優勢確實非常適合于數據的長期存儲。
但磁帶并不能解決所有的問題
當然，磁盤備份較磁帶而言仍具有一些非常顯著的優勢。其中第一位的優勢就是備份時間。即便有了LTFS技術，磁帶仍無法像磁盤那樣具有快速的存儲速度。
“我一直建議大家將30天的數據備份到站內的磁盤上，”Toigo說，“在磁盤上搜索一個單獨的文件遠比在一堆磁帶上檢索要節省時間，磁帶需要裝載后才能檢索。在發生小型的事故時從磁帶恢復要花費更長的時間。”
通常一致認為使用磁盤和磁帶的組合是一種理想的方式。并且，許多IT領域同仁認同利用磁帶來存儲需要長期保存的數據。不過，云存儲供應商正在致力于搶占這一以往磁帶最為主要的大本營。
云技術是否會取代磁帶用于數據的長期存儲?
我們經常聽到云存儲供應商將其服務定位于取代磁帶。其可以提供一些吸引人的特性，諸如按需付費、無限的存儲空間，無需硬件方面的投資。并且，現在多數主流的備份軟件供應商都支持直接備份到云服務的備份方式，云備份變得越來越簡便。
不過，在這方面的應用仍有諸多顧慮。“我寫了一本關于上世紀90年代應用服務供應商的書，你可以翻出來，然后用‘云技術’取代其中出現的‘ASP’字眼，缺乏安全性，缺乏服務水平保證，所有的這些都限制了企業將其工作進行這種外包。”
Toigo回到磁帶并不是所有企業災難恢復策略的解決方案這一話題。“有許多小型的企業，他們除了利用網絡上的備份資源外并沒有其它備份數據的方 式”他說，“不過，我們聽到許多來自云備份供應商的承諾，比如他們會將你的數據在后臺加密，他們有著一流的數據中心，不過從沒有人能夠去現場看下。”
延遲、干擾等同樣是備份數據到云端方式中可能存在的問題，Toigo說“你會遇到所有在廣域網中常見的問題”他說，“如果你通過廣域網進行備份，你 必需考慮到可能產生的延遲和干擾。如果你需要真正的零宕機時間，很可能在你遠程站點的數據——不論是云或者你自己的站點——和你主站點的數據并不一致。這 在恢復關鍵應用時很可能出現嚴重的問題。”
