這可能會成為服務器技術的殺手組合：使用共享的、分布式的大數據的統一的對象存儲。設想一下Hadoop集群，跨越了地域和云，內容可以像其他任何文件一樣被處理。它可以幫助縮小目前大數據集群和關系數據庫之間的差距。
Red Hat正計劃這一行動，作為其現在所稱的Red Hat Storage 2.0 (RHS 2)的一部分進行測試。公司的Tom Trainer，存儲行業的資深人物，與ReadWriteWeb談起過這個最新的未透露的革命。
讓Hadoop少一個筒倉
“這不僅僅是兼容性;這是一個存取由機器產生的數據的一個創新的方法，這些數據被集合并放在多個HDFS筒倉內，”Trainer說。他指的是Hadoop文件系統，大數據架構的容錯、分布式文件系統。”現在有條新路，一個尋找和揭示這些文件的新方法，并非?？焖俚貙⑺鼈冏鳛閷ο蟊椴计髽I周圍。正如我們看到的一樣，Storage 2.0可以儲存HDFS文件，現在還可以儲存NFS和CIFS文件，同時還有對象存儲能力。”
他繼續道，“RHS 2將能夠把Hadoop文件作為多組文件取出，(但)作為對象，并且以新的創新方式把它們輸出到其他環境來利用這些文件中的數據。Hadoop環境的信息獲取性現隨著Red Hat Storage 2.0被擴大了。”
在Hadoop架構中，“NameNode”是服務器負責用于管理系統中所有Hadoop數據集群的名字，元數據和位置的，無論它們在哪兒。其架構實際上非常簡單，以Trainer的觀點，有點太基礎了。雖然它可以把一個集群中的identity映射到多個位置，從而實現非常簡單甚至更強大的數據復制，但它所基于的文件系統卻是相當初級的，或許是從老式的文件存儲那里借鑒了太多的東西。
在RHS 2.0中，Red Hat的工程師們為對象存儲機制想出了一個方法，Trainer解釋道，要么與HDFS共存，要么就完全將之取代。
他說，后者可能更可?。?ldquo;那將完全消除文件系統架構中的名字節點，從而改變Hadoop環境的整體性能特性，同時也改變了Hadoop環境的信息訪問性特性。”
統一存儲的爭奪
EMC還使用“統一存儲”這個詞來指代其架構。在2011年一月，該公司推出了其VNX系統，目的是讓客戶將存儲區域網絡和接入網絡的存儲系統合并成為一個池。EMC也許沒想到，在大約一年的時間里，自已會與一個純粹的軟件公司競爭，它的私有云策略是圍繞現有的，普遍的，實用的硬件而建立的。
Trainer認為，在EMC系統中，存儲組件可以共享同一個池，但它們還是各自分開的。“我們發現許多IT組織有存儲農場，如果你愿意。如今，你有了存儲環境，它已經被高層管理選定了，基于業務關系，業務需求，價格或一些在過去存儲硬件廠商才有的獨特的功能。當他們看到橫向擴展的NAS需求，再看看市場上有什么，他們首先要在存儲硬件廠商間進行選擇——而且會有很大開銷。如今，他們能夠部署成本較低的實用存儲和作為橫向擴展的服務器，turnkey NAS，或者他們可以重新部署一些現有的存儲服務器——這是個省錢的法子。”
Red Hat仍在接受有興趣的公司加入管理RHS 2 beta項目的申請。如Trainer所稱，這些都是愿意在非生產環境下建立一個現有硬件緩存的組織。盡管一些客戶試圖在生產環境下試用beta版——例如，存儲多個非結構化文件，如視頻——Red Hat不建議這么做。
“在Red Hat，我們有一個存儲兼容性列表，這通常用于生產級產品。在我們的beta測試過程中，我們已經用它作為一個指南，為我們的測試客戶指明我們要測試的各種服務器和存儲環境，”Trainer說。有些測試者同意，而也有些客戶提出的設備品牌不在兼容性列表之內，其中一些符合Red Hat的測試要求。
新的安全風險?
最近幾天，RWW從分析師和專家那里聽到了一個想法，就是用一個比較新數據模型與一個新的對象存儲模型合并會產生潛在的危機，對于該風險安全公司還未充分查明。
我們把這個消息告訴了Red Hat的Tom Trainer。“之前曾經工作在一家三個字母的，單片機存儲公司，”他說，“很容易就會把FUD(Fear, Uncertainty, Doubt，意思為懼、惑、疑)脫口而出并且說，‘我的天啊，這是個新的，未經考證，未經證實的，并有安全問題和潛在漏洞!’這句話適用于過去曾發布過每一個創新技術。”
如果網絡安全公司對于漏洞的反應像噴泉一樣，那可能至少在一段時間內，每個創新都是一個安全風險。這就是需要有beta測試的原因。Red Hat有著很好的管理beta項目的歷史，Trainer表示他的公司正與測試者合作，重新界定防火墻邊界和重定向工作流，使得隨著數據訪問的創新，安全性同樣得以提升。
