多老才算老平臺，幸好筆者剛剛淘汰掉了一款在08年組建的A785平臺PC，我們今天就拿它來當做模版吧。而這臺電腦恰恰集合很多目前過度較大的技術點，例如DDR2內存，45nm的AMD處理器以及老SATA1接口的硬盤，如果當用戶抉擇更換處理器和顯卡是否可以解決頑固問題時，筆者相信硬盤將是提升老平臺收益最大的角色。
跟隨高溫價格，硬盤是老平臺容易忽視的提升方案
老平臺升級與否一直是個關注點很高的話題，將其再利用都是統一的出發點。用戶真正希望了解的是花費的預算能否得到等量性能提升或者老平臺是否能兼容當下新產品，一邊補充知識一邊衡量售價，困難重重預算過高導致性價比確實，最終放棄升級方案的計劃。
結合消費者關注點以及過去幾年時間硬件的流動性發展，筆者今天希望能夠從分析到實戰在到總結三個步驟來和讀者一起探討究竟什么硬件更新最劃算，而目前高溫售價的硬盤是否會是老平臺重新戰斗的新號角，有一說一，開始我們今天的體驗內容。
平臺配置介紹及換件預算權衡對比
先來看看筆者今日找到的老平臺模板，A785主板配合AMD45納米處理器在當時來看是比較中庸的家用機選擇，曾經整機售價接近5000元的配置如今早已“魂飛魄散”。
幾乎所有人談到老平臺第一個想到的提升方案就是加內存，因為內存容量低是老機器的通病，XP時代的2GB/DDR2標配如今連個小旗子也揮不起來。其次就是處理器以及顯卡，更新后做辦公電腦則會選擇換CPU，而仍希望通過提升硬件來迎合當下主流游戲的朋友往往會選擇顯卡，而硬盤幾乎沒有人會提到。
老平臺配置詳細列表
處理器：3.5分(性價比衡量：滿分為5分)
先說處理器，無論你的老平臺是什么樣的基準，想通過處理器來達到明顯提升至少要選擇目前市場上價位500元以上的產品且要考慮CPU插槽是否兼容。以本平臺為例，AMD5000更換至目前市場上同樣處于入門級的AMD速龍X4/641處理器(AM3)可以起到較為明顯的作用，價格預算在500元左右。
但其同樣會受到其他硬件的影響，尤其針對希望改善游戲體驗的朋友，改善CPU條件無法根治平臺的效能，且預算以及后作用力完全不匹配，屬于無奈選擇之一。
顯卡：3分
預算最高，但是相對平滑的提升。更換預算高一些的顯卡，也可以為以后裝機做準備，但終究感覺是一種模棱兩可的選擇，對于想為老人置辦上網電腦的朋友，顯卡的預算不如放到集顯處理器上。
老平臺換件價格預算對比
內存：2分
預算最低同樣效果最差。目前DDR2-800內存價格已經飆到200元，受帶寬等技術的影響，增加一倍的容量遠沒有更換DDR3內存來的換算，但如果你的主板無法兼容DDR3，那通過增加內存容量的辦法是最不理智的。
硬盤：4分
老平臺硬盤的幾個共性：接口落后、壞道頻發、讀取緩慢、性能不穩、容量欠缺。多數人選擇購買500GB或者更高容量的產品只不過是為了擴充，但筆者相信每一個在更換了硬盤的朋友得到的性價比決不單單是容量提高。
遠了不講，在近一年時間內，無論單碟1TB硬盤還是固態硬盤帶來的市場反應均非常強烈。主流配置都希望通過更換固態硬盤來得到更加完美的流暢體驗，如果讓老平臺也選擇此方案，筆者相信起到的效果遠不比當下主流平臺來得慢。最主要的一定就是日后有裝機打算，硬盤的保值能力相信是所有硬件中最高的。
提升方案確立及平臺體質細節分析
因平臺不同，消費者選擇提升的方法也不同，同樣準備升級后的用途差異也很大。不知道DIY老玩家還是否記得最早家用電腦攢機時代的誕生由什么而來的，筆者依稀記得在00年后，當時很多普通消費者都在選購品牌電腦，極少有人接觸攢機，認為可靠性不高而且容易被耍詐。
后來，統一口徑后的理由就是：攢機能升級，品牌不能升級。我們暫不通論這種說法是否正確，但在最初DIY誕生時，的確有很大一部分人是這么想的?？蓪嶋H上我們數數，自己有多少臺電腦又再次進行過升級呢?當然換個CPU風扇肯定是不算了。
老平臺全貌
一臺家用電腦的普遍壽命是3-5年，可能有用戶說我2年就一臺，但畢竟這樣的更新率占少數。一臺4年的老主機能否通過升級造成直觀的改變，肯定來講：很難!所以筆者才希望能夠通過本文來探究老平臺的挖掘潛力究竟有多大。
而硬盤的取舍最大爭議點就是價格，“現在這么貴你還讓我們換硬盤”一定會有讀者這么認為，但不知道有沒有想過硬盤可以說是目前平臺中最保值的產品，沒有之一。單碟1TB或者固態硬盤未來的利用價值很高，而實質的技術跨越也是筆者認為這種提升可能性是最實在的。
很多老主板沒有配備SATA3.0接口
根據平臺的年限不同體質不同，硬盤的接口是個疑問點，SATA和SATA2.0是很多老平臺的唯一接口標準，但筆者認為這并不影響升級的效果。關于 SATA接口的速率概念，我們曾在多篇文章中講過，尤其對于單碟1TB硬盤或SATA2.0接口的固態硬盤來說，SATA2.0以上的接口完全可以提供產品發揮空間。
如果仍然使用最下端的并口硬盤產品，不要猶豫：扔掉吧
其次值得要說的就是系統，用戶可以選擇目前主流的Win7系統或者老將XP系統，但筆者建議使用XP系統更妥當一些。其一是DDR2內存的帶寬及容量無法像DDR3一樣承擔Win7的使用環境，再加上處理器等周邊硬件Win7系統本身也在增加幅度，不如選擇配置要求更低的XP系統，將額外的資源放到程序運用處理上。
為了求得整套方案的實用性，筆者不想列舉太多日常不實用的檢測軟件，盡量從普通用戶使用計算機的習慣入手，將真實表現表達清楚。我們在下文中將介紹我們今天參加體驗的三款產品，并逐一講解。
小結：上圖中讀者們看到的四款硬盤接口比較，最主要的用意在于讓用戶可以識別自己的產品是什么時代的技術，最下方的并口硬盤目前已經被徹底淘汰掉，無論從性能或穩定等方面均與當下存儲產品有著很大的差距。
方案及硬盤介紹：從SATA跨越到SSD
先來看看你手中老平臺的硬盤，多數是屬于SATA1接口標準的產品。像我們在前文中看到的并口硬盤可能還有一小部分人仍在使用，但答案很明顯，我們不可能拿一輛面包車去和奧迪對比，所以在今天的文章中我們將其淘汰掉，留下圖中剩下的三款產品進行老平臺性能提升的參考模版，詳細信息如下。
十年時間 硬盤也經歷了跨時代的變化
四代產品 并口產品(最左)已經被徹底淘汰
英特爾520系列起始容量便為120GB，隨后180GB以及240GB版本在價格上也略高于目前主流品牌。做為第一季度關注度較高的新系列產品，以及擁有自家主控的高速SATA3.0固態硬盤，接下來的時間其市場能力不容小窺。官方提供的讀取速度分別為：550MB/s及520MB/s。
英特爾520系列固態硬盤
去年硬盤價格猛漲，固態硬盤得勢的時候，單碟1TB技術面世，這一系列產品挽救了硬盤的地位。以前很多用戶都覺得硬盤速度實在太慢，好在單碟1TB 硬盤并沒有讓我們失望。希捷單碟1TB硬盤擁有讓Diy玩家興奮的讀寫性能和輕薄設計，它只有一張碟片，完成了上代7200.12 雙碟1TB硬盤的容量，其最大讀寫速度可達210MB/s，持續讀寫速度可達156MB/s。
目前該款產品已經停產，在當時采用的雙碟片達到160GB容量并使用SATA1.0傳輸接口。官方提供的接口速率為75MB/s，相比單碟1TB足有1倍的性能差距，而與固態硬盤有著接近9倍的劣勢。
既然已經淘汰掉了一款并口硬盤，而SATA1.0接口的產品也是老平臺中最常見的，所以我們今天將此款希捷160GB硬盤列為橫比對象，看看當下的新秀們能如何趕超老將。
小結：老產品與新硬盤差距很大，根據硬盤的預算，如此懸殊的性能改善應屬硬件中最突出的。下文中我們將使用三款產品進行6種最常見的計算機性能體驗測試，根據文章頁面限制，在詳細步驟中筆者僅列舉了固態硬盤的測試成績及詳細的測試步驟，其他硬盤表現則通過圖表進行對比。
系統安裝體驗：提升是質變的變
第一輪中，筆者選擇的是Windows XP SP3系統，在前文中我們提到過配置要求更低的XP系統更適合老平臺的使用，尤其像本文中主板無法兼容DDR3內存，DDR2-800的能力有限，套用老系統也不失水準。
系統選擇筆者建議使用官方的簡體中文版，市場中兜售的Gost版本系統盤除了穩定性無法考證以外，對于硬件的兼容性也存在風險。和Win7一樣，使用優盤安裝的方法也可以取用，下面提供的是ZOL應用程序下載鏈接，用戶可以考慮選擇。
Windows XP SP3 簡體中文版
從安裝開始按下秒表，直至第一次進入Windows XP桌面停止，我們來看一看三款硬盤的差距有多大。
Windows XP安裝界面
能夠從安裝界面的時間統計中看出，固態硬盤提示需要2分50秒左右，雖然這樣的統計有一定誤差，但從一定層面來看也具備對比性，單碟1TB和希捷160GB硬盤提示時間分別為3分30秒和4分20秒，筆者沒有圖，提供數據供讀者參考。
Windows XP安裝安裝過程
Windows XP安裝結束
測試環節扣減掉填寫注冊信息環節，整體時間誤差在10秒以內。固態硬盤得出了5分23秒的成績，和Win7對比，時間縮短了大約4分鐘左右，所以讀者切勿與新系統做對比，兩者間有著本質的差別。
而后筆者分別對其他兩款硬盤安裝了系統，得到的數據如下：
三款硬盤系統安裝時間對比
時間差距拉開主要源于安裝過后的注冊組件等環節，固態硬盤多線程優勢十分明顯，單碟1TB硬盤6分47秒表現也不錯，但老希捷160GB除去噪音更大以外，沒有什么值得令人注意的地方，9分22秒完成安裝。
開機時間體驗：也來看看關機提升
開機時間雖然不具備很高的考察性，但其一直都是普通消費者很關心的問題。“固態硬盤?開機多少秒?”這一類的疑問筆者經常能夠從論壇中看到。
個人認為開機助手提供的開機時間不具備考察性，軟件不同達到的測試時間也不同，所以筆者也選擇了用秒表來記錄開機速度，當系統桌面完全展開后停止時間。
固態硬盤XP系統開機時間
Windows XP系統開機時間
為了減小誤差，筆者只能選擇開機助手提供的時間來進行統計對比，在一定程度上也能夠變現出產品間的實際差距。
三款硬盤開機速度對比
除了開機以外，其實有一個同樣道理的細節容易被用戶忽視，那就是關機速度?？隙ㄓ凶x者朋友跟筆者一樣的強迫癥反映，那就是一定要等電源等熄滅后才肯把實現離開機箱，這是一件多么“勞神費力：的事情啊，所以筆者也統計關機時間的對比，從點擊關機開始，直至硬盤燈結束來做對比。
Windows XP系統關機時間
三款硬盤關機時間對比
4秒差距，但作為剛換完系統的平臺，這樣的差距還算比較小，筆者相信如果系統使用一段時間過后，這樣的差距還將拉大，而固態硬盤多線程的優勢也在關機發面表現依然很明顯。
小結：系統使用時間越長關機時間也會越長，根據系統穩定情況不同以及關機時候的后臺程序多少情況不同來看，固態硬盤在后期的表現將會更明顯，關機測試一來改變用戶對于該測試的盲點，而來也從部分角度來體現固態硬盤的多線程重要性。
程序安裝體驗：常用軟件直觀對比
軟件安裝是我們老平臺重要的工作方面之一，無論是壓縮文件的解壓或是大型程序的安裝，更換系統后的擬補缺漏是不可避免的。所以筆者也選擇了我們常用的安裝程序做對比，來看看硬盤是否會對安裝效率起到提升。
軟件一：Office 2010簡體中文版
Office 2010簡體中文版容量大小為1.1GB，做為常用軟件中較大容量的程序，在本輪體驗中能夠起到很好的對比作用，從點擊安裝開始計時，直至完成安裝結束。
Office 2010安裝界面
固態硬盤軟件安裝時間
三款硬盤程序安裝對比
成績相差不大，但固態硬盤仍與老希捷160GB硬盤有20秒的差距，處理器在此環節起到了重要的作用，而性能更強的固態硬盤雖然優勢不大，但仍然起到了一定的提升。
軟件二：常用殺毒軟件
殺毒軟件相對來講容量就要小很多，其可以作為我們日常小程序安裝的事例，比如：聊天工具，股票工具，視頻軟件等。測試方法同上，省略點擊選項時間，實測成績如下：
固態硬盤殺毒軟件安裝時間
三款硬盤殺毒軟件安裝時間對比
老硬盤的壞道問題的確影響了安裝程序的發揮，希捷單碟1TB與英特爾120GB固態硬盤均為全新產品，無論從新舊程度還是性能上都與老硬盤拉開了很大差距，如此成績也在預料之內。
小結：程序安裝效率主要源于處理器及內存，硬盤并不能起到關鍵性的作用。但由于產品性能差距較大，帶來的微弱受益也值得我們關注。
文件加載體驗：圖片視頻加載翻倍
目前老平臺多數被用戶當作辦公電腦或瀏覽網頁使用，文件及照片的加載也是老平臺的弊端拖累之一。硬盤由于性能的差異，加上年老失修，從性能及穩定等各方面都在拖累著各項程序在系統中運行。
Photoshop CS5圖片加載體驗
下面的測試筆者選擇了50張不同容量的照片，共計331MB，來測試三款硬盤能為系統帶來多快的文件加載速度。
圖片加載過程圖示
固態硬盤圖片加載成績
三款硬盤圖片加載時間對比
我們曾多次對固態硬盤的加載速度進行過對比，就算不針對老硬盤，單單和目前市場上在售的單碟1TB相比較，其優勢也是非常大的。而兩款固態硬盤間也有1分鐘以上的差距，可見對于此類測試，老硬盤被淘汰已經注定。
小結：該類加載測試能夠非常直觀的體現硬盤性能的差距，同時也是硬盤實質效能的權威體現。新單碟1TB技術為長期以來的機械硬盤刷新了新的讀寫記錄，能夠從上面的測試看出其實戰能力的高效性。
同時固態硬盤的多線程能力正是在此類測試中才能發揮出來，和下文中的游戲加載測試一樣，與單線程的機械硬盤相比，固態硬盤將為老平臺提供更為充裕的性能空間。
游戲加載測試：讓老平臺繼續戰斗
老平臺伴隨我們經歷了不同時代的熱門游戲，我們能夠從它身上看到我們曾經揮霍的青春時光，那些羨煞旁人的老主機可能此刻以被你遺落在窗臺或者廢品回收站里，但有沒有想過如今它還可以繼續戰斗?
CWOW魔獸世界：大地的裂變
關于目前大型3D游戲筆者沒有進行測試，這也不太現實，3-5年前的老平臺也極難帶動目前的顯示效果。所以我們今天選擇的是仍然有很大一部分用戶群的《魔獸世界：大地的裂變》網絡游戲，其無論在畫面及性能等方面仍具備很高的硬件考察性。
CWOW魔獸世界：大地的裂變
CWOW魔獸世界：大地的裂變讀取計時
人物讀取畫面開始計時，直至游戲畫面讀取完畢老記錄載入時間。由于目前該款游戲客戶端容量已達16.1GB，對硬件的各方面要求仍有一定的高度，但從測試數據中可以明顯的看出產品間帶來的速度差異。
三款硬盤游戲讀取時間對比
孤島危機2
無論平臺能否順暢帶動起目前的大型3D游戲，但筆者仍然嘗試讓其在讀取方面有所嘗試。孤島危機2是目前平臺文章中較為常用的大型3D游戲，和上面的測試相同，載入游戲開始及時，直至出現“按任意鍵繼續”提示終止。
孤島危機2
孤島危機2固態硬盤讀取計時
20.4秒，固態硬盤便完成了在游戲第一個存儲點的進度讀取任務。單碟1TB成績也不錯，而老希捷160GB則非常尷尬的使用了46秒才完成了存檔進度的讀取。
三款硬盤游戲讀取時間對比
小結：勿要將老平臺用游戲能力來衡量，體質在那里，我們不能強求其能夠徹底的跟隨上時代的步伐。一臺伴我們走過多年的主機在很大意義上象征著一個時代(初中?高中?大學?)，也許它可以留在那里，為我們存一些曾經喜愛過的游戲或者軟件，讓硬盤能夠重新是它戰斗起來。
游戲幀數體驗：FPS提升優勢微薄
游戲的幀數及其他程序的靈敏度考察很大一部分因素來自于處理器以及顯卡的表現。但相信用戶能夠察覺到，如果你的老平臺在游戲中有一卡一頓的現象，這明顯是硬盤故障造成的。
老硬盤的共性就是壞道，無論你是否認可，長期的下載和高溫為硬盤帶來的傷害滴水穿石。硬性關機等操作也會為產品帶來極大的傷害，從而導致游戲幀數受到影響，且非常明顯。
CWOW魔獸世界：大地的裂變
魔獸世界自帶幀數檢測器成績
筆者在游戲操作中拍攝幀數，這要比靜止畫面更具考察性。選擇的游戲場景為該款網絡游戲人數集中的主城畫面，三款硬盤表現成績如下所示：
圖片說明
整體差異不大，甚至固態硬盤與機械硬盤間沒有明顯的缺失。正如筆者所料，老希捷160GB硬盤表現不加，18Fps讓整個游戲體驗感覺更為遲鈍。
孤島危機2：失敗
筆者試圖查看此平臺運行大型3D游戲下的表現，選用Fraps視頻錄制程序對游戲進行時的幀數進行記錄，老硬盤在執行操作時遭遇藍屏，反復操作進入游戲后幀數也不理想，這和顯卡有著非常大的關系。
固態硬盤幀數情況
固態硬盤順利進入游戲，游戲幀數起伏較大，最大值達18Fps，最小為6Fps，場景進行緩慢，勉強可以操作游戲。單碟1TB硬盤狀況相同，但老希捷160GB徹底無法將游戲進行下去，幀數最高僅為10Fps。
三款硬盤孤島危機2游戲幀數對比
小結：新硬盤對于游戲幀數的提升一定會有的，尤其在復雜場景的情況下，性能更強的新產品能將處理器及顯卡的性能加大發揮，讓老平臺也可以做出更多的表現。也能夠看出目前瀕臨甚至已經淘汰掉的主機還是能夠支持一般3D游戲的進行，所以讓其做為一臺懷舊電腦放在客廳或者書房都是不錯的選擇。
結束語：保值潛力是平臺升級核心
看到這里，我們全部的體驗也已經結束了，所以先為文章做個總結。能夠看出新秀們在老平臺上都爭取到了自己應得的優勢，一款單碟1TB已經能夠將原有的體質上升20%-30%，同時擁有更大的容量，更低的噪音，更好的傳輸性能以及為日后裝機提前做好擴充準備，萬無一失。
而固態硬盤更是無可厚非的為老物件重新煥發光彩，在文件載入以及游戲加載環節提供的高效成績，足以和更換處理器相媲美。雖然無法像單碟1TB機械硬盤一樣提供更充裕的空間，但相信這份高達50%的提升動力仍然會讓很多消費者動心。
性能、容量、保值空間無不讓硬盤成為升級的首選
該說到它是否會成為升級手選的產品環節上了。沒錯，目前高溫售價難以讓消費者有耐心接受硬盤提優的事實，但正如筆者所說，難道顯卡的預算以及處理器的保值能力能超越硬盤帶來的空間么?很難…而這也正是筆者希望通過文章來讓還沒有發現此處的用戶能夠知道硬盤帶來的關鍵優勢，不單單是性能，而最看重的還是它的保值延伸潛力。
我們可以隨便拿起一塊老硬盤做從盤存儲數據，但我們不能隨便拿個處理器或者顯卡讓它為日后的新平臺做什么額外的服務。如今120GB固態硬盤價格即將跌入800元以內，一線品牌同樣在不斷壓低價格來爭取市場，而老平臺也正是容易被忽視的環節之一。
勞動節假期快樂
勞動節假期將是裝機換件的高峰期，筆者希望讀者朋友們能夠合理審視硬件帶來的性能權衡，無論搭建新平臺或是點燃老平臺，不要被硬盤的高價位所挾持，真正的了解到自己的需要才是將預算合理花費的正軌。另外預祝讀者朋友們勞動節假期快樂，用更好的心情迎接夏天新的工作與學習。
還沒結束
時間不夠充裕，部分語言仍不夠簡練，還希望讀者諒解。在整片文章構思以及實戰測試中，筆者從老平臺身上看到了太多已經被忘記的青春記憶。在XP簡潔的界面及游戲測試階段，更加萌生讓老平臺重新復活的信心，所以筆者特地準備了一頁內容，希望能夠讓那些并不能代表所有人回憶的網絡游戲再次帶我們回到那些正值華少的年紀，別讓那段熱血情緒和老平臺一起澆滅在流逝的光陰中…
番外篇：記老平臺留下的青春記憶
一些題外話，你的每一臺主機都伴隨著你經歷過美好的青春時光，寫滿著決不后悔的難忘記憶，它有光芒有火焰，有著一代人反復回憶的故事…
僅以此頁獻給懵懂喧囂的青春，縱使時間悄然逝去，那一片心悸也如燙傷般灼燒著劇烈的內心。
2001年至2011年
2000年至2008年
2002年至今
2004年至今
2005年至今
WCG 多少青年的夢想之地
筆者在接下來的時間還會推出關于DDR2到DDR3跨度后對于老平臺的提升幅度考察，以及從存儲產品角度入手，來探討老平臺的提優方案解析，希望得到更多讀者的關注與支持。
