雙機冗余方案或者集群方案給硬件廠商和軟件廠商都帶來的巨大商業利益，生意額瞬間翻番，因此廠商有熱情推動方案的銷售。對于用戶來說，雙機冗余或者 集群的確具有高于單機的效果，盡管有些無奈，也不得不接受這樣的方案。那么就沒有更理想的方案嗎?以Stratus為首的容錯服務器是一個更加理想的方案。

容錯方案的本質是像一臺x86 服務器一樣進行管理，它的設計目的是實現標準服務器無法達到的保護運行時間，適合數據中心和遠程現場關鍵應程序使用。它通過一個被稱為“雙模修復 (DMR) Lockstep 設計”的技術，讓2臺服務器工作在相同時鐘周期下，確保計算指令同步運行。兩個系統運行結果一致，計算進入下一步，結果不一致，返回重新計算，避免錯誤的產生。其中，不僅CPU工作在雙模修復狀態下，內存、PCI和外部I/O全部工作在這個模式下。

如果硬件損壞，有故障的模塊退出服務，該模塊失去容錯，進入單機工作狀態，可靠性雖然降低，但系統仍然保持運行。由于模塊支持熱插拔，更換之后，重 新投入容錯工作狀態。對于容錯服務器而言，當且僅當相同模塊同時損壞，才會導致系統的宕機，這種概率是非常低的，遠遠低于單臺服務器的故障率。對于這種極 限情況，更有效的手段是容災，而不是在系統上做文章。

容錯服務器是用戶關鍵業務應有的理想選擇。一臺容錯服務器的售價高于兩臺獨立的服務器。但從系統的角度，容錯是一臺設備，所需要的操作系統、數據 庫、中間件的軟件授權是一臺，而不是兩臺。因此，在系統的TCO(總體擁有成本)上優勢明顯。但對軟件商家而言，肯定不會推薦這樣的系統。為此，有評論指 出：雙機冗余是商家的選擇，而容錯則是用戶的選擇。

從市場表現看，容錯處于下風，這說明，用戶遠沒有商家精明。這不是悲哀!這種現象的背后，折射出的是商家與用戶在信息技術上的不對等。另外一個原因就是Stratus等容錯廠商，重視技術，不會進行市場推廣，而這也恰恰Stratus的特點。