亞馬遜新的Glacier 服務使云存儲的成本下降，性能提升。亞馬遜宣布Glacier能實現11個9(99.999999999%)的可靠性，可橫跨多臺設備，多個系統存儲數據。
當然，就像Robert Heinlein寫得那樣，天下沒有免費的午餐。與亞馬遜之前昂貴的S3云存儲服務相比，Glacier不提供數據即時訪問功能，當你訪問存儲在Glacier上的目標或目標文件中的數據時，你必須請求檢索進程，這大概需要3到5個小時。
另外，每個月你只能免費讀取存儲在Glacier中數據的5% ，如果你想讀取更多的話，就會有檢索費用。有趣的是，當使用EC2云服務器時，不需要檢索費用。這些云服務器可以實現非常有意思的基于EC2的電子搜索服務，可以檢查搜索數據，不需要檢索費用和網絡傳輸時間。
對我來說，Glacier的這種收費和服務形式對于使用線下磁帶存儲的Recall和Iron Mountain等公司來說很有吸引力。但是，就像我朋友說的，3到5個小時的檢索時間對于一家媒體公司來說太長了， 如果他們想找到最后一篇對阿姆斯特朗的采訪和他的訃告一起發在晚間新聞上，那檢索消耗的時間太長了。
在另一方面，許多公司都有大量的我戲稱為寫一次再不讀數據，他們必須保存這些數據，因為法律規定或是沒人有勇氣或權限刪除它們。這些數據包括根目錄，五年前被解雇的職工記錄，病人的X射線結果等等。如果IT部門考慮周到的話，這些數據可以存儲在Glacier中，這樣沒人需要再去擔心它們了。
我發現的Glacier另外一點吸引人的地方是它的數據存儲位置非常適合備份。許多小的公司只有一個數據中心，每周都把磁帶放到倉庫，它們可不想每天都拿起磁帶。如果他們的備份軟件支持Glacier，那就可以像每個備份工作被完成的那樣對本地備份數據實行自動重復數據刪除。
今年春天，我參加了在Interop貿易展覽會期間舉辦的大辯論：云存儲將死了嗎?并獲得了勝利。爭論的中心問題是我可以為我的數據中心購買便宜的基于服務器的存儲設備，可與云服務提供商的設備相媲美，花費卻比S3那樣的云存儲要少。先說費用， Glacier每年每TB 只需120美元，比大部分內部磁盤產品都要便宜。我用Aberdeen NAS解決方案做例子，把數據存儲到一個位置的一個存儲陣列中，花費要比存儲在Glacier中多30%。
另外就是可靠性，如果使用某產品的磁帶庫存儲75TB的數據，花費大概為15000美元，5年下來的費用可能只有Glacier的三分之一。但是它只有一個副本在一個地方，可靠性肯定趕不上Glacier的11個9。
另外，為了保證磁帶的可靠性，你必須要更多的副本，還需要線下存儲。這時候磁帶的花費就要看你選什么樣的管理員，什么樣的倉庫，你轉移磁帶有多頻繁以及每次你轉移多少。如此看來，Glacier只需要一次收費，沒有其它的額外費用了，而且不需要這么多復雜的維護過程。
亞馬遜還沒有表示是否會用磁帶來實現Glacier，我估計很有可能，還有可能提供服務水平協議或基于磁盤的帶有糾刪碼的對象存儲。我本人對這個問題的答案非常感興趣。
如果備份和歸檔軟件供應商把支持Glacier功能加入到自己的產品中，云存儲就變得完美多了，那時候價格更便宜，你想不想試試呢?
