相關閱讀：
Amplidata
Amplidata請了DeepStorage.net的Howard Marks為其對象存儲產品做性能測試。這家公司宣稱，根據DeepStorage的報告，其AmpliStor對象存儲產品可在一個單一的機架系統中實現3GB/s的讀寫能力。這個系統還裝有3TB SATA硬盤，在整個測試過程中可實現資源添加和性能維護的線性擴展。
這家公司宣稱：“現在的對象存儲系統經過不斷地發展完善，已經可以應對大量對象(文件)的存儲任務，在這其中吞吐量和大范圍穩定性至關重要。這可不是傳統的NAS和SAN系統性能特性小文件的升級。” AmpliStor產品可以在閃存中緩存對象，但是這次測試沒有進行驗證，僅僅測試了使用磁盤的情況。
測試的系統包括24個 Amplidata AS36存儲節點和3個AmpliStor控制器，每個都使用了雙核英特爾E5-2650處理器，64GB RAM和雙重10GbitE網絡接口。Amplidata公司稱：“在測試中，即時只是用一個控制器，面對多個數據流并行運轉，產生大范圍不同大小對象的情況，系統也能實現超過950MB/s(接近每秒1GB)的性能水平。除此之外，性能幾乎能實現直線擴展，直到連接控制器和存儲節點的網絡飽和。”
Howard Marks是DeepStorage.net的首席科學家和創建者，他的評論被引用到Amplidata的聲明中：“BitSpread，糾刪碼技術可以讓我們在四個完整節點全部失效的情況下讀取數據，比其他使用對象復制技術進行數據保護的對象存儲系統的性能要好很多。我們可以看到，在系統讀取一個單一的1GB對象的時候，單個流吞吐量可達320MB/sec，這幾乎是其它使用從單一SATA硬盤中讀取對象的系統的兩倍。這是一個相當不錯的性能表現。”
另外一個分析家，來自StorageMojo的Robin Harris則說：“我已經看到糾刪碼技術了，Amplidata很多年之前就開始研究，我相信這個技術有巨大的潛力，能作為主要方式改寫數據中心行業的發展。”
這些都是贊美之詞。AmpliStor可能不如使用硬件的RAID磁盤陣列速度快。Amplidata的糾刪碼是一個軟件，需要由英特爾的CPU來處理還不是硬件。如果用硬件來實現的話性能會大大提升。
繼Scality公司委托ESG公司進行性能測試之后，這是第二個對象存儲測試報告。Amplidata的CTO和前創立者Wim De Wispelaere說：“Scality ESG測試只是IOPS，不是吞吐量。我們做的是后端吞吐量的測試。“
Scality測試重點是IOPS，因此主要看IO的帶寬，兩個測試的側重點不一樣。Amplidata DeepStorage.net的報告據說已經可以在網上找到了，但是在Amplidata和DeepStorage的網站上我們還沒有發現。
Scality
看看這個：對象存儲可以做原始數據存儲。Scality把其Ring對象存儲產品賣給消費者郵件服務供應商，比如Time Warner(2000萬郵件使用者)，Comcast(3000萬使用者)和Libero(1000萬使用者)。公司CEO Jerome Lecat認為谷歌，雅虎，微軟和AOL提供了30%或更多的消費者郵件服務，使用的是自家的軟件和存儲系統。
剩下的市場，還有一大部分服務供應商使用的是第三方的軟件比如OpenWave(TimeWarner有線)，Zimbra(Comcast)，Critical Path(Libero)。Scality Ring作為這些第三方軟件產品的存儲媒介。我們知道Time Warner有線現在只購買Scality Ring作為自己的郵件存儲，而Comcast和Libero也正在考慮只使用Scality的產品。
Openwave Messaging將會捆綁，轉銷Scality的RING存儲，作為其環球通信套件的一個部分。Time Warner有線的系統工程副總裁Bill Webb說：“Openwave Messaging和Scality的捆綁合作使我們領先市場18個月。”
他相信捆綁合作會帶來兩個他需要的東西：持久的容量和支持變量峰值負載的能力。對象存儲用在高性能和關鍵應用程序上——誰會想到這竟然發生了呢?
據我們的了解，Scality Ring是唯一一個除了大部分傳統對象存儲能做的近線和歸檔存儲之外，還能用于原始數據存儲的對象存儲系統。Ring使用糾刪碼保證沒有數據丟失，還具有主流的塊和文件存儲陣列產品不能實現的擴展屬性。
現在，我們有兩個對象存儲產品了：Ring優勢在于IOPS，AmpliStor優勢在于GB/sec。
