最近，我在思考過去、現在和未來的存儲平臺設計。我很清楚地看到我們行業的許多人快速地從SAN(存儲局域網)存儲和本地文件系統遷移到基于存儲的設備。
在思考這個現象的時候，我詢問了我的一些朋友。“我們需要簡化存儲架構是因為我們沒有足夠的存儲人才來管理存儲的復雜性嗎?或者說我們遷移到設備模式是因為這是自然的進步?”
在我看來，這是典型的“先有雞還是先有蛋”的問題。
SAN過去的統治
七年前，SAN還統治著存儲環境?，F在一切都變了。
SAN革命開始于1997年光纖通道的引入。2007年以前光纖通道還沒有多少競爭，直到10Gb/秒以太網進入市場，將SAN的市場挖走一大塊。
在這段時間，市場格局發生了很大變化。Linux在許多領域成為主導，文件系統的發展則進展較小。為什么進步這么有限呢?是否因為Linux是免費的，而文件系統則很難開發而沒有人愿意為文件系統買單?
NAS(網絡附加存儲)和其他存儲設備對大型存儲環境的管理很簡單。文件系統和管理都被整合到一個框架中。
在一些大型組織中，SAN管理和文件系統管理是由不同的小組來管理的。我經?？吹絻蓚€小組之間的沖突，不過一個大問題就是整合。SAN管理小組的人經常不告訴文件系統小組的人底層存儲架構。因此文件系統小組的人經常創建一個沒有針對這個存儲優化的文件系統。
他們是正在使用LUN(邏輯單元號)7+1 RAID(獨立磁盤冗余陣列)-5(經常被用于一些企業RAID)嗎?這種系統可能不符合應用程序分配?；蛘哒f他們是正在使用4+1 RAID-5?條帶的大小應該設成多少?文件系統分配應該如何匹配條帶大小和底層存儲架構?對大部分站點來說，所有這些問題都是非常令人困惑的問題，同時很影響性能。
即使這些小組都同心協力或每個人都在同一個小組內工作，要學會調整每個RAID設備、文件系統、網絡和架構還是需要很長的時間。由于不同的廠商經常有不同的組件，員工們有許多不同的培訓課程要去上。當然，這要花費時間和金錢。
此外，許多用戶只有有限的性能工具來告訴他們問題在哪里以及他們犯了哪些錯誤。要想讓每個東西都得到最佳設置，我們很難不花很多錢。
那些利潤率比較高的SAN廠商們可能會安排人手在現場，或者用戶支付咨詢費來讓人解決性能問題(我知道，因為我們進行了很多這樣的工作)。最后，SAN的成本遠遠高于當初的硬件成本。
同時，NAS設備速度變得越來越快，同時也更便于設置和使用。許多研究都聲稱它們有更低的總擁有成本。
在10Gb/秒以太網之前，市場上只有1Gb/秒以太網。與SAN通道相比，這種以太網的速度相當慢。然后10Gb/秒以太網來了，它比最快的SAN通道8Gb/秒光纖通道還要快。8Gb/秒光纖通道一直是最快的SAN通道，直到2012年年中16Gb/秒光纖通道和PCIe 3.0服務器計入市場。當然，10Gb/秒以太網和NAS協議開銷比SAN(SCSI)大，但是它足夠快，而且可以擴展到相當于SAN。
2012年：改變的一年
回顧2012年，我看到存儲的許多事情開始發生改變。存儲行業的格局是向應用程序專有性設備傾斜。Hadoop設備，關聯設備、其他大數據分析和大型并行文件系統設備——所有這些類型的設備都顯示出了強勁的市場增長，并且有許多新廠商正在進入這個市場。
大部分內置應用程序的這些設備有有限的調整參數，因為它們已經針對底層存儲基礎設施和應用程序設計進行過優化。這并不是說用戶不需要一些東西來改進 性能，只不過說這個需要調整的東西是有限的。這些設備馬上就能帶來良好的性能，而且已經為你做好了整合。者意味著用戶不需要很多的存儲知識來操作這些新的 存儲設備。
相關閱讀： SAN存儲的多舛命運(二)
