DoSTOR存儲分析 3月12日消息：丹麥應用服務提供商（ASP）SDC Udvikling公司聲言iSCSI能夠最終戰勝光纖信道（FC），獲得最終的認可。
SDC的IT顧問Bo Christiansen表示，在去年他決定整合公司的SAN系統時，已采用了惠普、日立、IBM以及StorageTek的設備。這家應用服務提供商為85個財經機構管理數據，而且Christiansen還準備整合550個分支機構，在每個分支機構的數據中心部署超過12臺戴爾服務器。
他聽說iSCSI所具備的價格優勢，因此決定仔細考量。他評估了來自Adaptec、EqualLogic以及FalconStor（飛康）的IP SAN，并將之與戴爾、日立以及惠普的光纖信道（FC）系統進行比較。
比較之后，Christiansen就比較傾向于IP SAN。他表示，“IP SAN能實現我們需求，它易于管理。我們做了大量的測試，而且相對光纖信道（FC）SAN的基準指標相當好，很是讓我們樂于接受?！弊詈?，Christiansen表示他選擇了EqualLogic的產品，因其吞吐量性能和價格均是不錯。
在這項整合過程中，Christiansen逐步淘汰了現有惠普的智能模塊陣列（MSA）1000系統，轉而采用EqualLogic的PS50e、PS100e以及PS200e?，F在該公司已經有30TB的數據存儲在EqualLogic的系統之上，并計劃今年晚些時候將其他光纖信道（FC）系統的數據轉移到在此基礎上雙倍擴充容量的IP SAN系統。
Christiansen表示這項整合已經是計劃內，他估計只要花光纖信道（FC）三分之一的錢就能部署同樣需求的iSCSI系統。他強調iSCSI絕非省錢而已，在服務器安裝時間方面，從原先的6個小時縮短到10分鐘。他還發現在以太網連接方面iSCSI要比光纖信道（FC）容易的多。
但他表示，“在光纖信道（FC）SAN上安裝HBA卡是一件麻煩的事兒。HBA卡的驅動和固件必須相當匹配?！彼贓qualLogic的系統上使用Adaptec的iSCSI HBA卡。
性能方面，他認為沒有什么折衷方式。他表示，發現在從惠普的MSA 1000轉而使用EqualLogic的系統時，一些應用的性能比之前有了30%的提升！
Christiansen認為SDC公司最終將成為一個純粹的IP SAN應用公司。他同時也表示希望見到更多的IP SAN可供選擇?！笆袌霾⒉皇俏蚁胂蟮哪敲簇S富多彩，沒有太多的產品可供選擇?！?/P>
|
